Ухвала

від 04.04.2011 по справі 18/5025/85/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

04 квітня 2011 року Справа № 18/5025/85/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу " Хмельницька АЕС"

за позовом Виробничого кооперативу "Ранок"

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу " Хмельницька АЕС"

про стягнення 39614,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2011 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача - Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу " Хмельницька АЕС" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2011 р. у справі №18/5025/85/11, яким місцевий господарський суд задоволив позов Виробничого кооперативу "Ранок" до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу " Хмельницька АЕС" та присудив до стягнення з останнього на користь позивача 39614,81 грн., з яких 31195,45 грн. інфляційних втрат та 8419,36 грн. відсотків річних. Крім того, з відповідача на користь позивача стягнуто 396,14 грн. державного мита та 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки в судовому засіданні 11.03.2011 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, згідно відмітки на звороті останнього аркуша воно було відправлене місцевим господарським судом 12.03.2011 р., однак копію рішення, яке було відправлено скаржнику господарським судом Хмельницької області 14.03.2011 р., про що свідчить ксерокопія конверту, додана до апеляційної скарги, була отримана останнім 15.03.2011 р.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2011 р. у справі № 18/5025/85/11 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу " Хмельницька АЕС" на рішення господарського суду Хмельницької області від "11" березня 2011 р. у справі № 18/5025/85/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.