2/171-НМ
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"20" квітня 2011 р. Справа № 2/171-НМ
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є. ,
судді Сініцина Л.М.
при секретарі Михайлюк К.В.
за участю представників:
позивача - Колосовський В.К. дов. № 79 від 17.11.10р., Дяков В.О. - директор
відповідача - Шмат Р.П. дов. б/н від 30.03.11р.
третіх осіб - не з'явилися
прокуратури - Рункевич І.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавр" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.01.11 р. у справі № 2/171-НМ
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мівса"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кентавр"
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :
1.Оліївської сільської ради ( с.Оліївка Житомирської області)
2.Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради ( м. Житомир)
3.Житомирської обласної державної адміністрації ( м. Житомир)
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.01.11 р. у справі № 2/171-НМ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мівса" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавр" за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: 1) Оліївської сільської ради, 2) Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, 3) Житомирської обласної державної адміністрації про визнання права власності позов задоволено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Мівса" ( 10002, м. Житомир, вул. Шевченка, 12-А, кв. 4) права власності на майно, а саме: цех по розпилюванню каменю площею 574,9 кв.м., який розташований в с. Світин Житомирського району з відповідним обладнанням (автомобіль МАЗ-500, автомобіль КРАЗ-643701, автонавантажувач, два верстати розпилювальні, верстат для окантовки, два водяних насоси, дві вагонетки, компресор, дві гідростанції, кран-балка, електротельфер, трансформатор, зварювальний апарат, шафа електрощитова). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавр" ( 10000 м. Житомир, вул. Котовського, 33-а, кв. 42, код 13545965) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мівса" ( 10002, м. Житомир, вул. Шевченка, 12-А, кв. 4, код 13574352) - 1116 грн. судових витрат.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ТзОВ "Кентавр" та Перший заступник прокурора Житомирської області подали апеляційні скарги, які ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.11р. об'єднані в одне провадження; розгляд справи призначено на 20.04.11р.
В судове засідання 20.04.11р. уповноважені представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : 1.Оліївської сільської ради, 2.Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, 3.Житомирської обласної державної адміністрації не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.
Однак, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Оліївська сільська рада 18.04.11р. подала письмове клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.
Крім того, позивач у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення судового засідання та подав письмове клопотання про розгляд скарги в більш тривалий строк, ніж передбачений ст. 102 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Двомісячний строк розгляду закінчується 25.04.11р.
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників третіх осіб; неподачею документів, які витребовувались судом; поданим клопотанням позивача.
У зв'язку з наведеним колегія суддів задовольняє клопотання позивача про відкладення судового засідання; про розгляд скарги в більш тривалий строк та відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 69, п. 1, п.2 ст. 77, ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду спору по справі № 2/171-НМ до 10 травня 2011 року включно.
2.Розгляд справи відкласти на 05 травня 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.
3.Подати до 04.05.11р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду:
-прокурору: відзив на апеляційну скаргу;
-третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги.
4.Явка повноважних представників на їх розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Сініцина Л.М.
Суд | Рівненський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 20.04.2011 |
Оприлюднено | 04.05.2011 |
Номер документу | 15114559 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Рівненський апеляційний господарський суд
Гудак А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні