Ухвала
від 20.04.2011 по справі 2/171-нм
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/171-НМ

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" квітня 2011 р.                                                                                     Справа № 2/171-НМ  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Гудак А.В.

судді                                                   Олексюк Г.Є. ,

 судді                                                   Сініцина Л.М.   

при секретарі Михайлюк К.В.

за участю представників:

позивача -  Колосовський  В.К. дов. № 79 від 17.11.10р., Дяков В.О. - директор

відповідача -  Шмат Р.П. дов. б/н від 30.03.11р.

третіх осіб - не з'явилися

прокуратури - Рункевич І.В.

          розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавр" на  рішення  господарського суду Житомирської області від 25.01.11 р. у справі № 2/171-НМ

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мівса"

до  Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кентавр"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1.Оліївської сільської ради ( с.Оліївка Житомирської області)

2.Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради ( м. Житомир)

3.Житомирської обласної державної адміністрації ( м. Житомир)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.01.11 р. у справі № 2/171-НМ за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мівса"  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавр" за участю третіх осіб  на стороні  відповідача без самостійних вимог на предмет спору: 1) Оліївської сільської ради, 2) Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, 3) Житомирської обласної державної адміністрації про визнання права власності  позов задоволено.   Визнано  за Товариством з обмеженою відповідальністю "Мівса" ( 10002, м. Житомир, вул. Шевченка, 12-А, кв. 4) права власності на майно, а саме:  цех по розпилюванню каменю площею 574,9 кв.м., який розташований в с. Світин Житомирського району з відповідним обладнанням (автомобіль МАЗ-500, автомобіль КРАЗ-643701, автонавантажувач, два верстати розпилювальні, верстат для окантовки, два водяних насоси, дві вагонетки, компресор, дві гідростанції, кран-балка, електротельфер, трансформатор, зварювальний апарат, шафа електрощитова). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавр" ( 10000 м. Житомир, вул. Котовського, 33-а, кв. 42, код 13545965) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мівса" ( 10002, м. Житомир, вул. Шевченка, 12-А, кв. 4, код 13574352) -  1116  грн. судових витрат.

          Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач  ТзОВ "Кентавр" та Перший заступник прокурора Житомирської області подали  апеляційні скарги,  які ухвалою  Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.11р. об'єднані в одне провадження; розгляд справи призначено на 20.04.11р.

          В судове засідання 20.04.11р. уповноважені представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : 1.Оліївської сільської ради, 2.Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, 3.Житомирської обласної державної адміністрації не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

          Однак, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Оліївська сільська рада 18.04.11р. подала письмове клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

          Крім того, позивач у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення судового засідання та подав  письмове клопотання про розгляд скарги в більш тривалий строк,  ніж передбачений ст. 102 ГПК України.

          Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.  Двомісячний строк розгляду закінчується  25.04.11р.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників  третіх осіб; неподачею документів, які витребовувались судом;  поданим клопотанням позивача.

У зв'язку з наведеним колегія суддів задовольняє клопотання позивача про відкладення судового засідання; про розгляд скарги в більш тривалий строк та відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 69,  п. 1, п.2 ст. 77,  ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

          1.Продовжити строк розгляду спору по справі № 2/171-НМ до 10 травня 2011 року  включно.

2.Розгляд справи відкласти на   05 травня 2011 р. об  09:30   год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001,  м. Рівне, вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань  № 7.

3.Подати до 04.05.11р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду:

-прокурору: відзив на апеляційну скаргу;

-третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги.

4.Явка повноважних  представників на їх розсуд.    

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя                                                                       Гудак А.В.  

Суддя                                                                                              Олексюк Г.Є.  

Суддя                                                                                              Сініцина Л.М.  

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.04.2011
Оприлюднено04.05.2011
Номер документу15114559
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/171-нм

Ухвала від 25.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 25.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 07.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 30.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 30.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 10.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

Постанова від 18.07.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Ухвала від 04.07.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Ухвала від 20.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Постанова від 09.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні