Ухвала

від 27.04.2011 по справі 9/1743

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № 9/1743

Рівненський апеляційни й господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязн ов В.В., суддя Тимошенко О.М. , су ддя Савченко Г.І.

секретар судового засідан ня Новак Р.А.

за участю представників:

позивача - Плаван О.О., довір. б/н від 23.07.2010р .

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Рівненського апеляційно го господарського суду мате ріали апеляційної скарги Фі зична особа-підприємець ОС ОБА_1 на рішення господар ського суду Житомирської обл асті від 17.12.10 р. у справі № 9/1743

за позовом Ф ізична особа-підприємець О СОБА_1

до відповідача Ф ізична особа-підприємець О СОБА_2

про 26 290 грн. 04 коп.заборго ваності по розрахунках, пені ,

інфляційних втрат та річни х-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського а пеляційного господарського суду від 17.03.2010р. прийнято до про вадження апеляційну скаргу П озивача - Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомир ської області від 17.12.2010р. у спра ві №9/1743 за позовом Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 до Ф ізич-ної особи-підприємця О СОБА_2 про стягнення 26 290 грн. 04 коп. заборгованості по розра хунках, пені, інфляційних втр ат та річних.

Ухвалою Рівненського апел яційного господарського суд у від 06.04.2011р. зобов`язано держав ного реєстратора Бердичівсь кої райдержадміністрації Жи томирської області до 24.04.2011р. по дати Рівненському апеляційн ому господарському суду Дові дку про вклю-чення Фізичної о соби-підприємеця ОСОБА_2 ( код НОМЕР_1) до ЄДРПОУ.

Представник Відповідача в друге в судове засідання суд у апеляційної інстанції 27.04. 2011р . не з`явився, причини неявки с уду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду сп рави не подав, питання, які нео бхідно було запропонувати су довому експерту для про-веде ння повторної судово-почерко знавчої експертизи та письмо вий відзив на апеляційну ска ргу та копію свідоцтва про де ржавну реєстрацію не надав.

Представник Позивача в суд овому засіданні 27.04.2011р. підтрим ав вимоги апеляцій-ної скарг и в повному обсязі, просив при значити повторну судову поче ркознавчу експертизу.

З метою повного, всебічного та об' єктивного розгляду а пеляційної скарги, судова ко ле-гія вважає за необхідне ві дкласти розгляд апеляційної скарги на інший час.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкла сти на 11 травня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненсь-ко го апеляційного господарськ ого суду за адресою: 33001, м.Рівне , вул.Яворницького,59 у залі су дових засідань № 2-2.

2. Відповідачу-ФОП ОСОБА_2 до 10.05.2011р. направити Рівненсь кому апеля-ційному господарс ькому суду письмовий відз ив на апеляційну скаргу, в якому окремо пояс-нити двозн ачне ставлення до позову (поя снення про розрахунок з бухг алтером, т.1, арк. справи 25) та под альше запере-чення факту отр имання товару, копію свідоцт ва про держав-ну реєстрацію.

За невиконання вимог Госпо дарського суду наступають на слідки, передбачені п.5 ст. 81 та п.5 ст.83 Господарського процес уального кодексу України.

Ухвала направляється рекомендованим відпр авленням, тому неявка уповноважених представникі в в судове засідання не є пере шкодою для розгляду апеляцій ної скарги по суті у відповід ності до вимог статті 75 ГПК Ук раїни.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.