Ухвала

від 17.03.2011 по справі 9/1743

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

17 березня 2011 року Справа № 9/1743

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 26 290 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області від 17.12. 2010р., Відповідач 16.03.2011р. оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ух-валу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим гос-подарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її пода-ла, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації спра-ви відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги ствер-джує, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а також на адресу Позивача не було надіслано рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2010р. у справі №9/1743 (т.2, арк.справи18, 24-25), що призвело до несвоєчасної подачі мотивованої апеляційної скарги. Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2010р. у справі №9/1743 - суддя-доповідач, вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від "17" грудня 2010 р. у справі № 9/1743.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.