Ухвала

від 26.04.2011 по справі 5020-3/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

26 квітня 2011 року справа № 5020-3/100

За заявою Держа вної податкової інспекції

у Балаклавському районі м . Севастополя

(99042, м. Севас тополь, вул. 7 Листопада, 3)

про виправлення помилки у наказі Господарського суд у м. Севастополя від 10.04.2009 у спра ві № 5020-3/100

за позовом Прокур ора Балаклавського району мі ста Севастополя

(99042, м. Севастополь, вул. 7 -го Листопада, 3)

в інтересах Сев астопольської міської Ради

держави (99011, м. С евастополь, вул. Леніна, 3)

в особі Севастопо льського міського Головного управління земельних ресурс ів

(99011, м. Севастополь, вул. Л еніна, 2)

за участю третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сто роні позивача - Упра вління з контролю за викорис танням та охороною земель

у м. Севастополі

(99045, м. Сева стополь, вул. Д. Ульянова, 16)

до Обслугов уючого кооперативу

„Гаражно-строительний к ооператив „Звездний”

(99042, м. Севастополь, вул. З іркова)

за участю третіх осіб, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сто роні відповідача -

1. ОСОБА_1

(99018, АДРЕСА _1)

2. ОСОБА_2

(99042, АДРЕСА_2)

3. ОСОБА_3

(99018, АДРЕСА_3)

4. ОСОБА_4

(99042, АДРЕСА_4)

5. ОСОБА_5

(99055, АДРЕСА_5)

6. ОСОБА_6

(99014, АДРЕСА_6)

7. ОСОБА_7

(99018, АДРЕСА_7)

8. ОСОБА_8

(99018, АДРЕСА_8)

про зобов' язання від повідача звільнити самовіль но зайняту земельну ділянку,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

заявник (стягувач) (Державна податкова інспек ція у Балаклавському районі міста Севастополя) - явку уп овноважених представників у судове засідання не забезпе чив;

боржник (Обслуговуючий кооператив „Гаражно-строите льний кооператив „Звездний” ) - явку уповноважених предс тавників у судове засідання не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Балаклавсь кого району міста Севастопол я звернувся до господарськог о суду міста Севастополя з по зовом в інтересах держави в о собі Севастопольської міськ ої Ради, Севастопольського м іського Головного управлінн я земельних ресурсів до Обсл уговуючого кооперативу „Гар ажно-строительний кооперати в „Звездний” про зобов' язан ня відповідача звільнити сам овільно зайняту земельну діл янку.

Ухвалою господарського с уду м. Севастополя від 03.09.2008 пор ушено провадження у справі, д о участі у справі в якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні позивача залу чено Управління з контролю з а використанням та охороною земель у місті Севастополі; в якості третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача - фізичні особи: О СОБА_1, ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА _8

Рішенням господарського суду м. Севастополя від 27.10.2008, за лишеним без змін постановою Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 11.12.2008, позов задоволено повніст ю, зобов' язано обслуговуючи й кооператив „Гаражно-строит ельний кооператив „Звездний ” звільнити самовільно зайня ту кам' яними гаражами земел ьну ділянку площею 0,2 га, розта шовану в АДРЕСА_9, з привед енням її у придатний для вико ристання стан за рахунок кош тів обслуговуючого кооперат иву „Гаражно-строительний ко оператив „Звездний”, і повер нути земельну ділянку Севаст опольській міській Раді.

Крім того, з обслуговуючог о кооперативу „Гаражно-строи тельний кооператив „Звездни й” в доход Державного бюджет у України стягнуто судові ви трати: державне мито в розмір і 85,00 грн та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 118,00 грн.

10.04.2009 на виконання постанови Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 11.12.2008 та рішення господарськог о суду міста Севастополя від 27.10.2008, яке набрало законної сил и 11.12.2008, стягувачам видані наказ и.

12.04.2011 на адресу суду в порядку статті 117 Господарського проц есуального кодексу України н адійшла заява Державної пода ткової інспекції у Балаклавс ькому районі м. Севастополя (вх. № 3863/11) про виправлення поми лки в наказі господарського суду від 10.04.2009 у справі № 5020-3/100 про стягнення з Обслуговуючого к ооперативу „Гаражно-строите льний кооператив „Звездний” у доход держави державного м ита у розмірі 85,00 грн.

Ухвалою від 20.04.2011 заява Держа вної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Сев астополя про виправлення пом илки у наказі господарського суду міста Севастополя у спр аві № 5020-3/100 прийнята до розгляду ; судове засідання призначен о на 26.04.2011.

У судове засідання 26.04.2011 учас ники судового процесу явку у повноважених представників не забезпечили, хоча, про дату , час і місце судового засідан ня повідомлені належним чино м (рекомендованою кореспонде нцією) та своєчасно.

Частиною третьою статті 117 Г осподарського процесуально го кодексу України передбаче но, що господарський суд розг лядає заяву в десятиденний с трок у судовому засіданні з п овідомленням стягувача та бо ржника і виносить ухвалу. Нея вка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду зая ви.

Зважаючи на викладене, суд в изнав за можливе розглянути заяву боржника про виправлен ня помилки у наказі за відсут ності учасників судового про цесу.

Розглянувши матеріали с прави та заяву Державної под аткової інспекції у Балаклав ському районі м. Севастополя про виправлення помилки у на казі господарського суду міс та Севастополя від 10.04.2009 у справ і № 5020-3/100, суд дійшов висновку що ця заява не підлягає задовол енню, з наступних підстав.

Приписами статті 19 Закон у України „Про виконавче про вадження” (в редакції, що діял а з 27.11.2009 по 15.02.2010) встановлені вимо ги до виконавчого документа, зокрема, згідно з пунктом 3 ча стини першої зазначеної стат ті виконавчий документ має м істити найменування (для юри дичних осіб) або ім' я (прізви ще, ім' я та по батькові за йог о наявності для фізичних осі б) стягувача і боржника, їх міс цезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних ос іб), ідентифікаційний код суб ' єкта господарської діяльн ості стягувача та боржника з а його наявності (для юридичн их осіб), індивідуальний іден тифікаційний номер стягувач а та боржника за його наявнос ті (для фізичних осіб - платн иків податків), а також інші ві домості, якщо вони відомі суд у чи іншому органу, що видав ви конавчий документ, які ідент ифікують стягувача та боржни ка чи можуть сприяти примусо вому виконанню, такі як дата і місце народження боржника т а його місце роботи (для фізич них осіб), місцезнаходження м айна боржника тощо.

Аналогічна по суті норма мі ститься і в теперішній редак ції Закону України „Про вико навче провадження” - це стат тя 18.

В наказі господарського су ду міста Севастополя у справ і № 5020-3/100 про стягнення з Обслуг овуючого кооперативу „Гараж но-строительний кооператив „ Звездний” державного мита у розмірі 85,00 грн у доход держави вказано адресу боржника: 99042, м . Севастополь, вул. Зіркова.

На думку стягувача, ця адрес а є неточною (неповною). При ць ому, як убачається з доданих д о заяви документів, доводи за явника ґрунтуються на виснов ку заступника начальника ВДВ С Балаклавського районного у правління юстиції в м. Севаст ополі, про що нею зазначено в п останові від 14.12.2009 про відмову у відкритті виконавчого прова дження /том 3, арк. с. 41/.

Суд відхиляє дані доводи, зв ажаючи на наступне.

Відповідно до частини пер шої статті 16 Закону України „П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців” з метою забезпече ння органів державної влади, а також учасників цивільног о обороту достовірною і нформацією про юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів створюється Єдиний держав ний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Виходячи зі змісту частин и другої статті 17 Закону Украї ни „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців”, в Єдиному д ержавному реєстрі містяться , зокрема, такі відомості щодо юридичної особи, як її місцез находження.

Якщо відомості, які підляга ють внесенню до Єдиного держ авного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вв ажаються достовірними, доки до них не внесено відповідни х змін (ч. 1 ст. 18 Закону України „ Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців”).

Як убачається з матеріалів справи, а саме Довідки з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців, місцезнаходженням боржника є: 99042, м. Севастополь, вул. Зіркова /том 2, арк. с. 42/.

З огляду на наведені вище пр иписи чинного законодавства , дана інформація вважається достовірною.

Аналогічну адресу зазначе но в Свідоцтві про державну р еєстрацію юридичної особи - Обслуговуючого кооперативу „Гаражно-строительний коопе ратив „Звездний” /том 1, ар к. с. 137/ та в Довідці з Єдиного де ржавного реєстру підприємст в та організацій України (ЄДР ПОУ) /том 1, арк. с. 136/.

Суд звертає увагу заявника на те, що судом неодноразово н адсилалась відповідна пошто ва кореспонденція відповіда чу (боржнику) саме на адресу: 9904 2, м. Севастополь, вул. Зіркова ( без зазначення номера будинк у тощо), останнього разу - 21.04.2011 . Ця кореспонденція отримува лась відповідачем, що підтве рджується підписом уповнова женої особи на повідомленнях про вручення поштового відп равлення, які містяться в мат еріалах справи /том 1, арк. с. 99/.

Також в матеріалах справи є постанова заступника началь ника ВДВС Балаклавського рай онного управління юстиції в м. Севастополі від 08.05.2009 про від криття виконавчого провадже ння з примусового виконання наказу Господарського суду м . Севастополя від 10.04.2009 № 5020-3/100 про зобов' язання боржника звіл ьнити самовільно зайняту зем ельну ділянку і повернути її Севастопольській міській Ра ді /том 3, арк. с. 18/. При цьому в дан ому наказі зазначено таку са ме адресу боржника: 99042, м. Севас тополь, вул. Зіркова.

Крім того, судом розглядала сь заява Відділу державної в иконавчої служби Балаклавсь кого районного управління юс тиції у м. Севастополя про роз ' яснення рішення Господарс ького суду м. Севастополя від 27.10.2008, в тому числі, стосовно точ ної адреси Обслуговуючого ко оперативу „Гаражно-строител ьний кооператив „Звездний”.

За результатами розгляду в казаної заяви, судом винесен о ухвалу від 06.07.2009, в якій зазнач ено, що місцезнаходженням Об слуговуючого кооперативу „Г аражно-строительний коопера тив „Звездний” є: 99042, м. Севасто поль, вул. Зіркова (без визначе ння номера будинку) /том 3, арк. с . 20-23/.

Таким чином, в наказі господ арського суду м. Севастополя від 10.04.2009 № 5020-3/100 наведено достові рну інформацію щодо місцезна ходження боржника, тобто пом илка відсутня, а отже, відсутн і підстави для задоволення з аяви Державної податкової ін спекції у Балаклавському рай оні м. Севастополя про виправ лення помилки у цьому наказі .

На підставі викладеного , керуючись статтями 86, 117 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державної податкової інспе кції у Балаклавському районі м. Севастополя про виправлен ня помилки в наказі господар ського суду від 10.04.2009 у справі № 5020-3/100 про стягнення з Обслугову ючого кооперативу „Гаражно-с троительний кооператив „Зве здний” державного мита у роз мірі 85,00 грн у доход держави, - відмовити.

Суддя (підпис) В.О. Гол овко