Ухвала
від 04.05.2011 по справі 11/3-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

04 травня 2011 р.                                                                                              

Справа № 11/3-09

 

      Суддя господарського суду Вінницької області Мельник П.А. розглянувши матеріали скарги № 07-12/9 від 27.04.11 р. ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (м.Київ, пров.Шевченка, 12) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Вінниця" (м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 23 А) на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції при примусовому виконанні рішення господарського суду Вінницької області від 27 січня 2009 р. та про скасування постанови головного державного виконавця Пилипчук С.В. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.03.2011 р.

по справі № 11/3-09

за позовом: Акціонерно-комерційного промислово-інвестиційного банку в особі  філії  "Відділення Промінвестбанку в м.Вінниця"  (21100, м. Вінниця, Вінницька обл., Хмельницьке шосе, 23А)   

до: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)  

про   стягнення 729 567,21 грн.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.01.2009 р. (суддя Матвійчук В.В.) позов  Акціонерно-комерційного промислово-інвестиційного банку в особі  філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця" задоволено та стягнено з Суб‘єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1  727 600 грн. –заборгованості за кредитом; 1967  грн. 21 коп. –заборгованості по відсотках; 7295 грн. 67 коп. –витрат зі сплати державного мита та 118 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 21.05.2009 р. вказане рішення суду залишено без змін.

17.06.2009 р. на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 27.01.2009 р. було видано відповідний наказ.

28 квітня 2011 року до господарського суду Вінницької області надійшла скарга (вх.№ канцелярії суду 08-51/21/11) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції при примусовому виконанні рішення господарського суду Вінницької області від 27 січня 2009 р. та про скасування постанови головного державного виконавця Пилипчук С.В. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.03.2011 р.

В зв''язку з перебуванням судді Матвійчука у щорічній додатковій відпустці розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 28.04.11 р. вказану скаргу на дії ДВС передано на розгляд судді Мельнику П.А.

Розглянувши подану скаргу суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3  Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.03 р. "Про практику розгляду судами  скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" - скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

Разом з тим, у цій Постанові зазначено, що у  разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань,  які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби до скарг учасників виконавчого провадження  мають  застосовуватися, зокрема, положення статей ГПК.

Отже  у  вирішенні  зазначених  питань  слід  виходити  з вимог відповідних норм ГПК.

На цьому зокрема наголошено у п. 36  Інформаційного листа Вищого господарського суду України від  13.08.2008 р.  N 01-8/482  "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року".

Відповідно до ст.ст. 56, 57  ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані  при  поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.  До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і  доданих до неї документів.

Як вбачається з поданих матеріалів, скаржником не додано до скарги доказів відправки її копії іншій стороні по справі, а саме ФОП ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, скарга (вх.№ канцелярії суду 08-51/21/11) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції при примусовому виконанні рішення господарського суду Вінницької області від 27 січня 2009 р. та про скасування постанови головного державного виконавця Пилипчук С.В. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.03.2011 р. по справі № 11/3-09 підлягає поверненню,  що не позбавляє скаржника права, після усунення вказаних недоліків,  звернутися до суду у встановленому законом порядку.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХ В А Л И В :

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції при примусовому виконанні рішення господарського суду Вінницької області від 27 січня 2009 р. та про скасування постанови головного державного виконавця Пилипчук С.В. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.03.2011 р. по справі № 11/3-09 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та органу ДВС.

                                         

Суддя                                           Мельник П.А.             

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (м. Київ, пров. Шевченка, 12), (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 23а)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1)

5- ВДВС Липовецького районного управління  юстиції (вул. Леніна, 55 ,м. Липовець, Вінницька область, 22500)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення04.05.2011
Оприлюднено10.05.2011
Номер документу15120290
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/3-09

Ухвала від 01.09.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 30.07.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 01.07.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 26.05.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 04.05.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 15.04.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 04.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 27.10.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Постанова від 21.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні