Ухвала

від 29.04.2011 по справі 38/16-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29.04.11 р. № 38/16-63

Суддя господарського суд у Донецької області Лейба М.О .

розглянув матеріали справ и за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю “Пр ок Трейд” м.Маріуполь, Донець ка область

до відповідача: Відділу дер жавної виконавчої служби Жов тневого районного управлінн я юстиції в м.Маріуполі м.Марі уполь, Донецька область

про стягнення з державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Жовтневог о районного управління юстиц ії в м.Маріуполі ОСОБА_1 мо ральних збитків у розмірі 80000г рн.; стягнення з начальника Ві дділу державної виконавчої с лужби Жовтневого районного у правління юстиції в м.Маріуп олі ОСОБА_2 моральних збит ків у розмірі 80000грн.; притягнен ня до кримінальної відповід альності начальника відділ у державної виконавчої служб и Жовтневого районного управ ління юстиції у м.Маріуполі - ОСОБА_2., державного викон авця ОСОБА_1. за відмову ви конати рішення господарсько го суду Донецької області по справі №40/141 від 18.10.2008р. і наказ го сподарського суду Донецької області від 24.11.2008р., які спричин или суттєву шкоду інтересам юридичних осіб, що передбаче но ч.2 ст.382 Кримінального кодек су України або сплатити штра ф одну тисячу не облікованих податком мінімумів доходів громадян на розрахунковий ра хунок підприємства “Прок Тре йд”.

28.04.2011р. до господарсько го суду Донецької області на дійшла позовна заява № 02-38/3919 від 26.04.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Прок Трей д” м.Маріуполь до відповідач а, Відділу державної виконав чої служби Жовтневого районн ого управління юстиції в м.Ма ріуполі, м.Маріуполь про стяг нення з державного виконавця Відділу державної виконавчо ї служби Жовтневого районног о управління юстиції в м.Марі уполі ОСОБА_1 моральних з битків у розмірі 80000грн.; стягне ння з начальника Відділу дер жавної виконавчої служби Жов тневого районного управлінн я юстиції в м.Маріуполі ОСО БА_2 моральних збитків у роз мірі 80000грн.; притягнення до кр имінальної відповідальност і начальника відділу держав ної виконавчої служби Жовтне вого районного управління юс тиції у м.Маріуполі - ОСОБ А_2., державного виконавця ОСОБА_1. за відмову виконати рішення господарського суду Донецької області по справі №40/141 від 18.10.2008р. і наказ господарс ького суду Донецької області від 24.11.2008р., які спричинили сутт єву шкоду інтересам юридични х осіб, що передбачено ч.2 ст.382 К римінального кодексу Україн и або сплатити штраф одну тис ячу не облікованих податком мінімумів доходів громадян н а розрахунковий рахунок підп риємства “Прок Трейд”.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з ог ляду на наступне.

Як вбачається з огляду нада них суду документів, до позов ної заяви Товариства з обме женою відповідальністю “Про к Трейд” м.Маріуполь додані д одатки на 17 аркушах, але відсу тні належні докази щодо спла ти державного мита у встанов леному порядку та розмірі.

Згідно п.14 Інструкції про об числення та справляння держа вного мита, затвердженої нак азом Головної державної пода ткової інспекції України від 22.04.1993р. №15, зареєстрованої в Міні стерстві юстиції України від 19.05.1993р. за №50, при сплаті державн ого мита готівкою до докумен та, щодо якого вчиняється від повідна дія, додається оригі нал платіжного доручення з н адписом банківської установ и (на обороті) про зарахування суми до державного бюджету. Ц ей напис скріплюється першим і другим підписами посадови х осіб та відбитком печатки у станови банку з відміткою пр о дату виконання платіжного доручення.

Відповідно до п. 3-1 ст. 57 Госпо дарського процесуального ко дексу України до позовної за яви додаються документи, які підтверджують сплату витрат за інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Як вбачається з доданих до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Прок Трейд” м.Маріуполь док ументів позивачем, в якості д оказу, який би підтверджував сплату витрат за інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, надана копія к витанції №7 від 16.03.2011р. про сплат у суми у розмірі 236 грн.

До позовної заяви додаютьс я докази про сплату витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у с умі 236грн. в оригіналі згідно п останови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р.

З огляду на викладене, копії квитанцій №6 від 16.03.2011р. про спла ту державного мита та №7 від 16.03 .2011р. про сплату витрат з інформ аційно-технічного забезпече ння судових процесів у розмі рі 236 грн. не може бути визнано с удом за належні докази сплат и позивачем державного мита у встановленому порядку та р озмірі та витрат за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

За таких обставин позовну заяву та додані до неї матері али слід повернути позивачу.

Після усунення обставин, щ о зумовили повернення позов ної заяви, позивач має право повторно звернутися з позово м до господарського суду в за гальному порядку.

На підставі викладеного, к еруючись п.3-1 ст.57, п.п. 4, 10 ст.63, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву То вариства з обмеженою відпові дальністю “Прок Трейд” м.Мар іуполь до Відділу державної виконавчої служби Жовтневог о районного управління юстиц ії в м.Маріуполі м.Маріупол ь

про стягнення з державног о виконавця Відділу державно ї виконавчої служби Жовтнево го районного управління юсти ції в м.Маріуполі ОСОБА_1 моральних збитків у розмірі 80000грн.; стягнення з начальника Відділу державної виконавчо ї служби Жовтневого районног о управління юстиції в м.Марі уполі ОСОБА_2 моральних зб итків у розмірі 80000грн.; притягн ення до кримінальної відпов ідальності начальника відд ілу державної виконавчої слу жби Жовтневого районного упр авління юстиції у м.Маріупол і - ОСОБА_2., державного ви конавця ОСОБА_1. за відмов у виконати рішення господарс ького суду Донецької області по справі №40/141 від 18.10.2008р. і наказ господарського суду Донецьк ої області від 24.11.2008р., які сприч инили суттєву шкоду інтереса м юридичних осіб, що передбач ено ч.2 ст.382 Кримінального коде ксу України або сплатити штр аф одну тисячу не обліковани х податком мінімумів доходів громадян на розрахунковий р ахунок підприємства “Прок Тр ейд” і додані до неї документ и без розгляду.

Додаток: позовна заяв а №б/н від 26.04.2011р. з додатками на 17 аркушах, в т ому числі: фіскальний чек №5175 в ід 14.04.2011р., копія квитанції №6 від 16.03.2011р., копія квитанції №7 від 16.03 .2011р.

Суддя Лейба М.О.