Ухвала

від 19.05.2011 по справі 38/16-63

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел . 332-57-40

У Х В А Л А

19.05.2011 р. справа № 38/16-63

Донецькій апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Діброви Г.І.

суддів Бойченка К.І., Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну с каргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Прок Трейд" , м. Маріуполь Донецької облас ті

на ухвалу

господарського суду Донецької області про повернення позовної заяви

від 29.04.2011 р.

по справі № 38/16-63 (суддя Лейба М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Прок Трейд" , м. Маріуполь Донецької облас ті

до Відділу державної викон авчої служби Жовтневого райо ного управління юстиції в м. М аріуполі, м. Ма ріуполь Донецької області

про стягнення з державного в иконавця Відділу державної в иконавчої служби Жовтневого районного управління юстиці ї в м. Маріуполі ОСОБА_1 мор альних збитків у розмірі 80000 гр н.; стягнення з начальника Від ділу державної виконавчої сл ужби Жовтневого районного уп равління юстиції в м. Маріуполі ОСОБА_2 моральних збитків у розмірі 80000 грн.; притягнення до кримін альної відповідальності нач альника відділу державної ви конавчої служби Жовтневого р айонного управління юстиції у м. Маріуполі - ОСОБА_2, д ержавного виконавця - ОСОБА _1. за відмову виконати рішен ня господарського суду Донец ької області по справі № 40/141 ві д 18.10.2008 р. і наказ господарськог о суду Донецької області від 24.11.2008 р., які спричинили суттєву шкоду інтересам юридичних о сіб, що передбачено ч. 2 ст. 382 Кри мінального кодексу України а бо сплатити штраф одну тисяч у не облікованих податком мі німумів доходів громадян на розрахунковий рахунок підпр иємства “Прок Трейд”

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Прок Трейд", м. Маріуполь Д онецької області, 12.05.2011 р. через канцелярію господарського с уду Донецької області зверну вся до Донецького апеляційно го господарського суду з апе ляційною скаргою на ухвалу г осподарського суду Донецько ї області від 29.04.2011 р. про поверн ення позовної заяви по справ і № 38/16-63. Одночасно скаржником п одано заяву про відновлення пропущеного ним процесуальн ого строку на апеляційне оск арження.

Статтею 93 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського су ду протягом десяти днів, а на у хвалу місцевого господарськ ого суду - протягом п"яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляц ійна скарга, яка подана після закінчення строків, установ лених цією статтею, залишаєт ься без розгляду, якщо апеляц ійний господарський суд за з аявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлен ня строку, про що постановляє ться ухвала.

Згідно зі ст. 53 Господарськ ого процесуального кодексу У країни за заявою сторони, про курора чи з своєї ініціативи господарський суд може визн ати причину пропуску встанов леного законом процесуально го строку поважною та віднов ити пропущений строк. Виходя чи зі змісту вказаної статті , поважними причинами пропус ку процесуального строку виз наються лише такі обставини, які є об' єктивно неперебор ними, незалежними від волеви явлення сторони та пов' язан і з дійсними істотними переш кодами чи труднощами для вчи нення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конститу ції України, однією із основн их засад судочинства є забез печення апеляційного оскарж ення, ч. 2 ст. 124 Конституції Укра їни передбачає право особи н а захист судом його прав.

При розгляді питання про ві дновлення процесуального ст року на апеляційне оскарженн я ухвали господарського суду Донецької області від 29.04.2011 р. п ро повернення позовної заяви по справі № 38/16-63, Донецький апел яційний господарський суд вв ажає наявними підстави для в ідновлення строку, оскільки причини, наведені позивачем у заяві, визнаються поважним и.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Донецький апе ляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товарист ву з обмеженою відповідальні стю "Прок Трейд", м. Маріуполь Д онецької області пропущений процесуальний строк на апел яційне оскарження ухвали гос подарського суду Донецької о бласті від 29.04.2011 р. у справі № 38/16-63.

2. Порушити апеляційне пр овадження по справі № 38/16-63.

3. Призначити розгляд апеля ційної скарги у засіданні До нецького апеляційного госпо дарського суду на 31.05.2011 р. об 11 го д. 30 хв., зал засідань № 10 (у Корпу сі залів судових засідань До нецького апеляційного госпо дарського суду за адресою: м. Д онецьк, вул. Артема,157).

4. Зобов' язати позивача до початку розгляду справи напр авити на адресу апеляційного суду оригінал позовної заяв и з додатками, повернутої ухв алою господарського суду Дон ецької області від 29.04.2011 р., та, у разі явки до судового засіда ння, надати довіреність на пр едставника.

5. Зобов' язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу та, у разі явки до судо вого засідання, довіреність на представника.

6. Роз' яснити сторонам, що з а ухилення від вчинення дій п окладених господарським суд ом з винної сторони стягуєть ся штраф в порядку і розмірі, п ередбаченому п. 5 ст. 83 Господар ського процесуального кодек су.

7. Попередити сторін, що у раз і нез' явлення їх представни ків у судове засідання, апеля ційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в сп раві.

Головуючий Г.І. Ді брова

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чер нота

Надрук. 4 прим.:

1 - позивачу,

2 - відповідачу;

3 - у справу;

4 - ДАГС.

Клименко К.О.