Ухвала

від 22.04.2011 по справі 10/54пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.04.11 р. Спра ва № 10/54пд

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Восток Плюс”, м.Донецьк,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Ун ікомбанк”, м.Донецьк

за участю третьої особи 1 бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача: приватного нотаріуса До нецького міського нотаріаль ного округу ОСОБА_1, м.Доне цьк

за участю третьої особи 2 бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача: відділу Державної викон авчої служби Ворошиловськог о районного управління юстиц ії у м.Донецьку, м.Донецьк

про визнання таким, що не пі длягає виконанню виконавчог о напису, та визнання відсутн ім права

Суддя Любченко М.О.

Представники:

Від позивача: не з' явився

Від відповідача: ОСОБА_2 - за дов.

ОСОБА_3 - з а дов.

Козачковськ ий Є.Д. - за дир.

Від третьої особи 1: не з' яв ився

Від третьої особи 2: ОСОБА_ 5 - за дов.

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Вост ок Плюс”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Доне цької області з позовною зая вою до відповідача, Публічно го акціонерного товариства „ Унікомбанк”, м.Донецьк про:

- визнання виконавчого напи су №2225 від 15.12.2010р., вчиненого прив атним нотаріусом Донецького міського нотаріального окру гу ОСОБА_1 на договорі іпо теки нерухомого майна від 12.11.20 07р. таким, що не підлягає викон анню;

- визнання відсутнім у Публі чного акціонерного товарист ва „Унікомбанк” права на зве рнення стягнення на нерухоме майно: приміщення площею 643,1 кв .м під адміністративні та вис тавочні приміщення у підвалі , на 1-му та 2-му поверсі прибудов аної будівлі (літера А' -2) до ж итлового будинку (літера А-10), р озташованого за адресою: Дон ецька область, м.Донецьк, пр.Ле нінський, буд.140, переданого То вариством з обмеженою відпов ідальністю „Восток Плюс” в і потеку Публічному акціонерн ому товариству „Унікомбанк” за договором іпотеки нерухо мого майна від 12.11.2007р.

22.04.2011р. до господарського суд у Донецької області надійшла заява б/н від 21.04.2011р. позивача пр о продовження строку розгляд у справи на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господар ського процесуального кодек су України у виняткових вип адках за клопотанням сторони , з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськ ий суд ухвалою може продовжи ти строк розгляду спору, але н е більш як на п'ятнадцять днів .

Приймаючи до уваги складні сть та категорію спору, для з' ясування всіх обставин по сп раві та з метою всебічного, по вного та об' єктивного розгл яду спору, суд вважає за необх ідне задовольнити заяву пози вача б/н від 22.04.2011р. та продовжит и строк розгляду справи на 15 д нів.

26.04.2011р. до господарського суд у Донецької області надійшов супровідний лист №01/2-596 від 22.04.2011р . разом з листом №07/5 - 529 від 21.04.2011р . Українського державного пі дприємства поштового зв' яз ку „Укрпошта”в особі Донець кої дирекції Поштамп - цент р поштового зв' язку №1, в яком у повідомлено, що рекомендов аний лист з рекомендованим п овідомленням №06529240 від 10.11.2010р., ад ресований ОСОБА_6, вручени й 26.11.2010р. уповноваженій особі ОСОБА_7 на підставі договор у на доставку пошти №2920 від 01.07.2009 р.

Відповідно до ст.38 Господар ського процесуального кодек су України сторона або проку рор у разі неможливості само стійно надати докази вправі подати клопотання про витреб ування господарським судом д оказів.

З метою повного, всебічного та об' єктивного розгляду в сіх обставин справи, суд вваж ає за необхідне на підставі с т.38 Господарського процесуал ьного кодексу України витре бувати в Українського держав ного підприємства поштового зв' язку „Укрпошта” в особі Донецької дирекції Поштамп - центр поштового зв' язку №1 копію договору на доставку пошти №2920 від 01.07.2009р.

Виходячи з того, що позивач та третя особа 1 не з' явились в судове засідання, приймаюч и до уваги, що в засідання суду не надані витребувані судом документи та виникла необхі дність витребування нових до казів, керуючись ст.69, п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгля ду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд сп рави на 11:30 год. 18.05.11 року.

Зобов' язати Українське д ержавне підприємство поштов ого зв' язку „Укрпошта” в ос обі Донецької дирекції Пошта мп - центр поштового зв' яз ку №1 надати копію договору на доставку пошти №2920 від 01.07.2009р.

Зобов' язати позивача над ати штатний розпис Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Восток Плюс” з вересеня 201 0р. по грудень 2010р; відомості пр о виплату заробітної плати з вересня 2010р. по грудень 2010р; коп ію договору на доставку пошт и №2920 від 01.07.2009р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно о формленим супровідним листо м.

Зобов' язати учасників су дового процесу забезпечити я вку у судове засідання предс тавника з документами, що пос відчують його особу та повно важення.

Явка в засідання суду предс тавників сторін (позивача, ві дповідача), третіх осіб є обов ' язковою.

Попередити сторони, що за у хилення від вчинення дій, пок ладених господарським судом на сторону, з винної особи стя гується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и).

Суддя Любченко М.О.