Ухвала

від 18.01.2012 по справі 10/54пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40 18.01.2012

У Х В А Л А

17.01.2012 р. справа № 10/54пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого:

суддів Мєзєнцева Є.І.

Мартюхіної Н.О., Татенка В.М.

Представники сторін:

від позивача: не з' явився

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н ві д 16.01.12 року

ОСОБА_5, довіреність б/н ві д 16.01.12 року

від третьої особи 1: не з' явився

від третьої особи 2: не з' явився

розглянувши апеляційну ск аргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Пл юс»м. Донецьк

на рішення

господарського суду Донецької області

від 22.11.2011 року

у справі № 10/54пд (головуючий суддя Го нчаров С.А., судді: Курило Г.Є., С ковородіна О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Восток Плюс »м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства «Унікомбанк»м. Д онецьк

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача

1. Приватного нотарі уса Донецького міського нота ріального округу ОСОБА_6 м . Донецьк

2. Відділу Державної виконав чої служби Ворошиловського р айонного управління юстиції у м. Донецьку м. Донецьк

про визнання таким, що не підл ягає виконанню виконавчого н апису, та визнання відсутнім права

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарсь кого суду Донецької області від 22.11.2011 року по справі № 10/54пд ві дмовлено у задоволенні позов них вимог Товариства з обмеж еною відповідальністю «Вост ок Плюс»до Публічного акціон ерного товариства «Унікомба нк» про визнання таким, що не п ідлягає виконанню виконавчо го напису за реєстровим номе ром 2225 від 15.12.2010 року.

Не погоджуючись з винесени м рішенням господарського су ду, позивач звернувся з апеля ційною скаргою, якою просить повністю скасувати рішення місцевого суду від 22.11.2011 року по справі № 10/54пд та прийняти нове рішення, яким визнати таким, щ о не підлягає виконанню, вико навчий напис за реєстровим н омером 2225, вчинений 15 грудня 2010 р оку, на договорі іпотеки неру хомого майна від 12 листопада 2 007 року за реєстровим номером 3693 приватним нотаріусом Донец ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 19.12.2011 апеляц ійна скарга Товариства з обм еженою відповідальністю «Во сток Плюс»прийнята до провад ження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгля д скарги призначено на 17.01.2012 рок у.

17.01.2012 року представник позива ча не з' явився до судового з асідання. Через канцелярію с уду отримано письмове клопот ання б/н від 16.01.2012 року представ ника ТОВ «Восток плюс». Відпо відно до змісту якого, останн ій просить суд відкласти роз гляд справи на більш тривали й термін у зв' язку з вибуття м у службову командировку та відсутністю 17.01.2012 року у місті Донецьку.

Судова колегія розглянула вищевказане клопотання та з адовольнила.

Представники третіх осіб т акож не з' явились в засідан ня суду, причини неявки не пов ідомили, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним ч ином.

Представниками Публічного акціонерного товариства «Ун ікомбанк»надано письмовий в ідзив № 01-2/673 від 16.01.2012 року на апел яційну скаргу. За змістом заз наченого відзиву, останні пр осять суд залишити рішення г осподарського суду Донецько ї області від 22.11.2011 року по спра ві № 10/54пд без змін, а апеляційн у скаргу без задоволення.

На підставі викладеного, з м етою з'ясування фактичних об ставин справи, судова колегі я апеляційної інстанції вваж ає за необхідне заслухати по яснення позивача та третіх о сіб, у зв' язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. 77, ст. 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної ск арги Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Пл юс»м. Донецьк по справі № 10/54пд відкласти на 07.02.2012 р. о 10 год . 00 хв., зал засідання № 2 у ко рпусі залів судових засідань Донецького апеляційного гос подарського суду.

Зобов' язати третіх ос іб забезпечити явку пред ставників у судове засідання (з оригіналами документів, що підтверджують повноваження представників та їх особи), а також надати Донецькому апел яційному господарському суд у та направити іншій стороні по справі до дня засідання су ду відзиви на апеляційну ска ргу.

Попередити сторін, що у раз і нез' явлення їх представни ків у судове засідання, апеля ційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріа лами.

Головуючий Є.І.Мєз єнцев

Судді: Н.Мартюхі на

В.Татенко