Рішення

від 15.01.2009 по справі 2-136/09

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-136/09 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м . Макіївки Донецької області у складі: Головуючого: судді З авгороднього Є.П. при секрета рі Мінку В.В. за участю предста вника відповідача Максиме нко Н.В. розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м . Макіївка справу за позовом ОСОБА_2 до КП «Житловик-4» пр о стягнення заборгованості п о заробітній платі і компенс ації за час затримки розраху нку,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом .

У судовому засіданні пози вачка підтримала позовні вим оги і пояснила суду, що з 09.12.2006 р. по 12.05.2008 р. вона працювала у відп овідача та звільнилася у зв' язку з переводом до ТОВ «Спец сервіс АДС». При звільненні в ідповідач не виплатив їй зар обітну плату починаючи з 01 бер езня 2008 року по 12 травня 2008 року, у сього в сумі 5215, 96 грн. Просить ст ягнути цю суму з відповідача , а також компенсацію за час за тримки розрахунку у розмірі 10 721, 69 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та п ояснила суду, що позивачка ді йсно працювала у відповідача з 09.12.2006 р. по 12.05.2008 р. та звільнилась у зв' язку з переводом до ТОВ «Спецсервіс АДС» і КП «Житло вик-4» має заборгованість пер ед позивачкою у розмірі 5215, 96 гр н., яка не сплачена своєчасно і з-за відсутності грошових ко штів на рахунках підприємств а. Компенсацію за час затримк и розрахунку визнає частково у розмірі 2867, 67грн., оскільки поз ивачка працює і отримує заро бітну плату і пенсію.

Заслухавши пояснення пози вачки, представника відповід ача, дослідивши матеріали сп рави, суд вважає, що позовна за ява підлягає частковому задо воленню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фа кти та відповідні їм правові дносини.

Згідно копії наказів та тр удової книжки позивачка прац ювала у відповідача 09.12.2006 р. по 12. 05.2008 р. у якості ліфтера-обхідни ка і звільнена, у зв' язку з пе реводом до ТОВ «Спецсервіс А ДС» (а.с. 3-4, 6-11).

Згідно довідки відповідач а заборгованість по заробітн ій платні ОСОБА_2 на 01.09.2008 рок у складає 5215, 96 грн. (а.с. 5).

Згідно повідомлення ТОВ «С пецсервіс АДС» ОСОБА_2 пра цювала ліфтером-обхідником з 13.05.2008 р. по 30.09.2008 р. і їй була виплаче на заробітна плата у розмірі 3 403, 38 грн. (а.с. 31)

Згідно довідки КП «Житлови к-4» суму виплати ОСОБА_2 по заборгованості по заробітні й платі складає 5215, 96 грн., компен сація за затримку розрахунку при звільнені -2867, 67 грн., а всьог о 8 083, 63 грн. (а.с. 36)

Згідно довідки відділення Пенсійного фонду України в Г ірницькому районі м. Макіївк и ОСОБА_2 знаходиться на о бліку в УПФУ в Гірницькому ра йоні м. Макіївки і отримала пе нсію з травня 2008 р. по вересень 2008 р. в сумі 2829, 70 грн. (а.с. 38-39)

Відповідно до ст. 115 КЗ про Пр ацю України заробітна плата виплачується працівникам ре гулярно в робочі дня у строки встановлені колективним дог овором, але не рідше двох разі в на місяць через проміжок ча су, що не перевищує шістнадця ти календарних днів.

Відповідно до ст. 116 КЗ про пр ацю України при звільнені пр ацівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємс тва, провадиться в день звіль нення.

Судом встановлено, що позив ачка працювала в КП «Житлови к-4» і 12.05.2008 р. була звільнена у зв ' язку з переводом до ТОВ «Сп ецсервіс АДС». З 13 травня 2008 р. по 30.09.2008р. вона працювала в ТОВ «Сп ецсервіс АДС» і їй була випла чена заробітна плата у розмі рі 3 403, 38 грн. За період з травня 200 8 р. по вересень 2008 р. вона отрима ла пенсію в сумі 2829, 70 грн.

Таким чином, відповідач при звільнені ОСОБА_2 повинен був виплатити заробітну пла ту у розмірі 5215, 96 грн., яка підля гає стягненню з відповідача на користь позивачки, а також компенсація за час затримки розрахунку у розмірі 2 867, 67 грн., а всього 8 083, 63 грн.

Крім того, з відповідача під лягає стягненню на користь д ержави судовий збір у розмір і 51 грн. та інформаційно-техні чне забезпечення 30 грн.

На підставі ст. ст. 115, 116, КЗ про Працю України та, керуючись с т. ст. 6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 212 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 д о КП «Житловик-4» про стягненн я заборгованості по заробітн ій платі і середнього заробі тку за час затримки розрахун ку -задовольнити частково.

Стягнути з КП "Житловик-4" (р/р 260033292 ДОД "Райфайзен банк "Аваль " м. Донецьк МФО 335076 ОКПО 31521784; р/р 260035 28908001 ДГУ Приватбанк м. Донецьк М ФО 335496 ОКПО 31521784) на користь ОСО БА_2 заборгованість по заро бітній платі у сумі 5215, 96 грн. та компенсацію за час затримки розрахунку у розмірі 2867, 67 грн., а всього 8083, 63 грн. (вісім тисяч ві сімдесят три грн. 63 коп).

Стягнути з КП "Житловик-4" (р/р 260033292 ДОД "Райфайзен банк "Аваль " м. Донецьк МФО 335076 ОКПО 31521784; р/р 260035 28908001 ДГУ Приватбанк м. Донецьк М ФО 335496 ОКПО 31521784) на користь держа ви судовий збур у розмірі 51 гр н. та інформаційно-технічне з абезпечення 30 грн.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через суд першої інст анції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги, або в порядку ч.4 ст. 2 95 ЦПК України.