Рішення

від 06.02.2009 по справі 2-136/09

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-136/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2009 року Обухівськ ий районний суд

Київської області в складі :

головуючого - судді Ковальо ва Ю.О. при секретарі Письменн ій Ю.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о Української міської ради п ро визнання права власності на самочинно збудоване нерух оме майно,

встановив:

У грудні 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з цим позовом до Української міськради. З т их підстав, що на належній йом у на праві власності земельн ій ділянці з відповідним ціл ьовим призначенням по АДРЕ СА_1 він без належних дозвол ів та проекту самочинно збуд ував будинок з надвірними бу дівлями, не порушивши, при цьо му, існуючих норм і правил заб удови та прав інших осіб, прос ить визнати за ним право влас ності на вказане домоволодін ня у чинному судовому порядк у.

В суді позивач ОСОБА_1 та його представник за усною за явою ОСОБА_2 підтримали по зов.Просили його задовольнит и.

Від представника за довіре ністю відповідача - Українсь кої міської ради, надійшло пи сьмове звернення з клопотанн ям про судовий розгляд справ и без його участі та без запер ечень проти позову.

Тому, розглянувши справу по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Згідно ст. 375 ЦК України власн ик земельної ділянки має пра во на її забудову та за умов до держання її цільового призна чення і дотримання при забуд ові архітектурних, будівельн их, санітарних та інших норм і правил він набуває право вла сності на зведені ним будівл і і споруди, а в силу дії ст. 376 то го ж Кодексу при самочинному будівництві, в т.ч. 1 при провед енні його без належних дозво лів чи проекту, за умови, якщо це не порушує права інших осі б, на вимогу власника земельн ої ділянки суд може визнати з а ним право власності на само чинно збудоване на ній нерух оме майно.

Виходячи з цього, судом з»яс овано, що на місці успадкован ого старого домоволодіння по мерлих батьків, що знаходить ся по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 у 1990 році розпочав будівництво нового житлового будинку.У 200 3 році він приватизував земел ьну ділянку, на якій розташов ане вказане домоволодіння, о тримавши на неї відповідний державний акт.Цільовим призн аченням зазначеної земельно ї ділянки є будівництво та об слуговування домоволодіння .Забудова проведена позиваче м без належних дозволів та пр оекту, однак без порушень чин них норм і правил, а також прав інших осіб.

Такі обставини, що ніяк не с простовані і ніким не оспорю вались, поряд з поясненнями п озивача та його представника , вбачаються за відповідними їм та наявними в матеріалах с прави копіями правовстановл юючого документа позивача на згадану земельну ділянку, те хнічного паспорта на забудов у та офіційними довідковими й іншими даними відповідних погоджувальних органів про в ідповідність наявної забудо ви вимогам чинних архітектур них, будівельних, протипожеж них, санітарних та інших норм і правил, копією рішення вико навчого комітету відповідно го органу місцевого самовряд ування про надання позивачев і дозволу на узаконення само чинної забудови.

За таких обставин наявні вс і необхідні і достатні закон одавчі та фактичні підстави для визнання позивача власни ком самочинно збудованого до моволодіння за цим з позовом .

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 3, 10, 11, 27, 31, 44, 57-60, 169, 212-215, 223, 292-29 4 ЦПК України, ст. ст. 41, 47, 55, 124 Конст итуції України, ст. ст. 11-16, 316-319, 321, 325, 328, 331, 345, 373-376, 379, 383, 386, 392 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на самочинно збу дований житловий будинок зі всіма надвірними будівлями т а іншими спорудами домоволод іння, що по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку пр отягом 20 днів після подання за яв про апеляційне оскарження , які можуть подаватись на про тязі 10 днів після проголошенн я. Інакше рішення набирає зак онної сили по закінченню 10-ден ного строку.