Постанова

від 27.04.2011 по справі к30/278-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2011 р. Справа № К30/278-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Ду наєвської Н.Г. - головуючого ,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні кас аційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , Приватного сільськогоспо дарського підприємства "Злаг ода", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю "Комісарівка" на постанову Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 04 березня 2011 року у справі № К30/278-10 Господарс ького суду Дніпропетровсько ї області за позовом: 1) ОС ОБА_1, м. Дніпропетровськ; 2) ОСОБА_2, м. Дніпропетро вськ; 3) ОСОБА_3, Дніпро петровська область; 4) ОС ОБА_4, Дніпропетровська обл асть; 5) Приватного сільс ькогосподарського підприєм ства "Злагода", Дніпропетровс ька область; 6) Сільсько господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комісарівка", Дніпропетровс ька область, до: 1) Відкрит ого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор", Дніп ропетровська область; 2) Державного реєстратора П'ят ихатської районної державно ї адміністрації Дніпропетро вської області, Дніпропетров ська область, за участю тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача - Компанія "Гріф Корпорейш н ЛЛП", м. Лондон, про визн ання недійсними рішень загал ьних зборів акціонерів,

за участю представників с торін:

позивачів - ОСОБА_5 .;

позивачів -5,6 - Томчук О.В .;

відповідача-1 - ОСОБА _6. (дов. від 28.02.11);

відповідача-2 - не з' яв ився;

третьої особи - ОСОБА _7. (дов. від 24.06.10),

в с т а н о в и в:

У вересні 2010 року позива чі: ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОС ОБА_3., ОСОБА_4., Приватне с ільськогосподарське підпри ємство "Злагода" та Сільськог осподарське товариство з обм еженою відповідальністю "Ком ісарівка" пред'явили у господ арському суді позов до відпо відачів: ВАТ "П'ятихатський ел еватор" та Державного реєстр атора П'ятихатської районної державної адміністрації Дні пропетровської області про н едійсними рішень загальних з борів акціонерів.

Вказували, що вони є акціоне рами ВАТ "П'ятихатський елева тор" з часткою в статутному ф онді товариства - 88,18 %, що підт верджується тимчасовими сві доцтвами, а також реєстром вл асників іменних цінних папер ів станом на 06.06.08, складеним реє стратором ТОВ "Реєстр-Дніпро " та переданим емітенту.

Зазначали, що їм стало відом о про те, що 15.03.10 без їх участі бу ло проведено позачергові заг альні збори акціонерів товар иства на яких приймали участ ь 74,41 % акціонерів, що підтвердж ується протоколом б/н, яким оф ормлені прийняті рішення збо рів.

З даних офіційного сайту Де ржавної комісії з цінних пап ерів та фондового ринку Укра їни вони дізнались про те, що н евідомі особи, з невідомих пі дстав володіють належними їм акціями ВАТ "П'ятихатський ел еватор".

Посилаючись на порушення ї х прав, як акціонерів товарис тва, на участь в загальних збо рах товариства та на незакон ність прийнятих на зборах рі шень, позивачі просили визна ти недійсними рішення загаль них зборів акціонерів ВАТ "П'я тихатський елеватор" від 15.03.10 т а зобов' язати державного ре єстратора П'ятихатської райо нної державної адміністраці ї Дніпропетровської області скасувати в Єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців всі записи, що були внесені на підставі вказаного рішення загальних зборів.

Рішенням Господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 15 листопада 2010 року (судд я Євстигнеєва Н.М.), залишеним без змін постановою Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду від 04 березн я 2011 року (колегія суддів у скла ді: Логвиненко А.О. - головуюч ого, Стрелець Т.Г., Верхогляд Т .А.), в позові відмовлено.

Судові акти мотивовані пос иланнями на ту обставину, що п озивачами належними та допус тимими доказами не доведено, що вони є власниками 88,18 % акцій в статутному фонді ВАТ "П'ятих атський елеватор", а компанія UIS, Іnс. ("Ю-АЙ-ЕС"), компанія "GRIF CORPORATION LLP" та компанія IHF International Holding & Financing Co. LTD., які відповідно до реєстру власн иків іменних цінних паперів ВАТ "П' ятихатський елеватор " станом на 15.03.10 в сукупності вол одіють 74,3 % акцій товариства, не мали права на участь в загаль них зборах акціонерів, рішен ня яких є предметом оскаржен ня у даній справі.

У касаційній скарзі позива чі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та проце суального права, а саме: ст.ст. 346, 388 ЦК України, ст.ст. 2, 4 Закону У країни "Про акціонерні товар иства", ст. 1 Закону України "Про Національну депозитарну сис тему та особливості електрон ного обігу цінних паперів в У країні" та ст.ст. 43, 83 ГПК України , просять скасувати постанов лені у справі судові акти та п остановити нове рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали спр ави і доводи касаційної скар ги, перевіривши правильність застосування судами норм ма теріального та процесуально го права у вирішенні даного с пору, колегія суддів вважає, щ о касаційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав .

Як встановлено судами попе редніх інстанцій та вбачаєть ся з матеріалів справи, 15.03.10 від булися загальні збори акціон ерів ВАТ "П'ятихатський елева тор", оформлені протоколом бе з номера від цієї ж дати.

На вказаних зборах приймал и участь шість акціонерів та їх представників, які у сукуп ності володіють 4 734 464 голосів, щ о складає 74,41 % від загальної кі лькості голосів, а саме: компа нія UIS, Inc ("Ю-АЙ-ЕС") (Співдружність Домініки), від імені якої діє ОСОБА_8. по довіреності від 23.02.09.; компанія "GRIF CORPORATION LLP" "Гріф Корп орейшн ЛЛП" в особі Непоради С .А., діючої по довіреності від 28.07.09; компанія IHF International Holding & Financing Co. LTD ("Інт ернешнл холдінг енд Файненсі нг") (Співдружність Домініки), від імені якої діяла ОСОБА_ 9., довіреність від 02.03.09; ТОВ Фо ндова компанія "Аспром-Дніпр о", в особі директора Губа О.Г.; ОСОБА_10 (смт. Ювілейне); ОС ОБА_11 (м. Дніпропетровськ); за прошена особа - приватний но таріус Дніпропетровського м іського нотаріального округ у ОСОБА_12.

Кількість акцій та, відпові дно, голосів кожного з присут ніх на позачергових загальни х зборах акціонерів в проток олі не зазначена.

Зазначеними зборами акціо нерів прийнято рішення про: с касування усіх рішень, прийн ятих позачерговими загальни ми зборами акціонерів від 19.01.09 , що оформлені протоколом № 9 т а від 29.03.09, що оформлені протоко лом № 10; про внесення змін до Ст атуту Товариства шляхом викл адення його в новій редакції . Вирішено внести зміни до Ста туту товариства шляхом викла дення його в новій редакції, с касувати орган управління: "Р евізійна комісія". Керівницт во поточною діяльністю Товар иства покласти на Генерально го директора Товариства. Утв орити орган контролю Товарис тва - ревізора. Контроль за д іяльністю органів управлінн я покласти на Ревізора; відкл икання з 15.03.10 Генерального дир ектора ВАТ "П'ятихатський еле ватор", припинивши з 15.03.10 усі йог о повноваження з управління справами ВАТ "П'ятихатський е леватор". Призначити Генерал ьним директором Товариства Ч ернікова В.М. Уповноважити Ге нерального директора товари ства особисто або через пред ставника товариства на підст аві виданої довіреності забе зпечити державну реєстрацію внесення змін до Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців щодо відомостей про кері вника ВАТ "П'ятихатський елев атор". В зв' язку зі зміною кер івника ВАТ "П'ятихатський еле ватор" зобов' язати Генераль ного директора передати ново обраному керівнику Черніков у В.М. усі установчі, фінансові , реєстраційні, бухгалтерськ і документи товариства, усі п ечатки, штампи; відкликання з 15.03.10 попереднього складу Нагл ядової Ради товариства. Приз начити Головою Наглядової Ра ди Компанію "GRIF CORPORATION LLP" ("Гріф Корп орейшн ЛЛП"), членами ТОВ ФК "Ас пром-Дніпро" та ОСОБА_11.; ві дкликання з 15.03.10 Голову та член ів Ревізійної комісії ВАТ "П'я тихатський елеватор". Виріше но обрати Ревізором Товарист ва аудитора (аудиторську ком панію) з яким укласти відпові дний договір, про що зазначит и в новій редакції Статуту То вариства. Новобраному Генера льному директору Товариства Чернікову В.М. укласти та підп исати відповідний договір з Ревізором; про припинення ді ї договору на ведення реєстр у власників іменних цінних п аперів Товариства з ТОВ "Реєс тр-Дніпро"; передачу ведення р еєстру власників іменних цін них паперів Товариства іншом у реєстратору - ТОВ "Таліон"; з атверджено укладання догово ру на ведення реєстру власни ків іменних цінних паперів з реєстратором - ТОВ "Таліон"; п итання про затвердження циві льно-правових угод, укладени х Товариством, вирішили розг лянути після проведення реві зії фінансово-господарської діяльності Товариства на за гальних зборах акціонерів то вариства; припинення шляхом ліквідації ВАТ "П'ятихатськи й елеватор". Установлено стро к для припинення шляхом лікв ідації ВАТ "П'ятихатський еле ватор" три місяці з моменту пр изначення ліквідаційної ком ісії.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди попередніх інст анцій виходили з того, що зазн ачені рішення прийняті акціо нерами товариства за наявнос ті кворуму, а позивачами нале жними та допустимими доказам и не доведено їх право на учас ть у зборах, рішення яких оска ржуються.

При цьому, суди посилались н а те, що єдиним належним доказ ом, що підтверджує право влас ності на акції, яке обумовлює і право приймати участь у заг альних зборах товариства, є і нформація, що міститься у реє стратора про зарахування цін них паперів на рахунок власн ика.

Тоді як згідно відомостей з реєстру станом на 15.03.10 власник ами іменних цінних паперів В АТ "П' ятихатський елеватор" є компанія UIS, Іnс. ("Ю-АЙ-ЕС"), компа нія “GRIF CORPORATION LLP” та компанія IHF Internationa l Holding & Financing Co. LTD., що в сукупності воло діють 74,3 % акцій товариства.

Проте вказані висновки суд ів суперечать вимогам ч. 1 ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгл яду в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом, з огляд у на наступне.

Частиною 1 ст. 4 Закону Україн и "Про акціонерні товариства " визначено, що акціонерами то вариства визнаються фізичні і юридичні особи, а також держ ава в особі органу, уповноваж еного управляти державним ма йном, або територіальна гром ада в особі органу, уповноваж еного управляти комунальним майном, які є власниками акці й товариства.

Підтвердженням права влас ності на цінні папери є серти фікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - вип иска з рахунку у цінних папер ах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних па перів - ч. 4 ст. 5 Закону України "Про Національну депозитарн у систему та особливості еле ктронного обігу цінних папер ів в Україні".

Відповідно до п. 6 розділу 6 По ложення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1000 від 17.10.06 "Про затвердже ння Положення про порядок ве дення реєстрів власників іме нних цінних паперів" сертифі кати цінних паперів видаютьс я власникам тільки на сплаче ні відповідно до умов випуск у цінні папери. До виготовлен ня сертифікатів акцій та вид ачі їх власникам визначеним способом право власності на акції підтверджується догов орами на придбання акцій (дог овором про створення акціоне рного товариства - у разі розм іщення акцій при створенні а кціонерного товариства).

Право власності позивачів на акції ВАТ "П'ятихатський ел еватор" в сукупній кількості 88,18 % в статутному фонді товари ства підтверджується догово рами купівлі-продажу цінних паперів та актами приймання- передачі цінних паперів (т. 3, а .с. 3-201), а також реєстром власник ів іменних цінних паперів ст аном на 06.06.08 (т. 1, а.с. 39-48).

Приписами ст.ст. 33, 34 ГПК Украї ни встановлено, що кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасника ми судового процесу. Господа рський суд приймає тільки ті докази, які мають значення дл я справи. Обставини справи, як і відповідно до законодавств а повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис ь іншими засобами доказуванн я.

Договори купівлі-продажу ц інних паперів підтверджують право власності позивачів н а акції ВАТ "П'ятихатський еле ватор" в сукупній кількості 88, 18 % в статутному фонді товарис тва.

Припинення права власност і регулюється приписами ст. 346 ЦК України.

Листом № 12101/11492 від 07.07.10 Державна комісія з цінних паперів та ф ондового ринку повідомила ВА Т "П'ятихатський елеватор", При ватне сільськогосподарське підприємство "Злагода" та Сіл ьськогосподарське товарист во з обмеженою відповідальні стю "Комісарівка" про те, що за результатами опрацювання па кету документів, наданих ГУ М ВС України в Дніпропетровськ ій області, встановлено, що до кументи на підставі яких від бувалась перереєстрація пра ва власності на цінні папери ВАТ "П'ятихатський елеватор" з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБ А_3., ОСОБА_4., Приватного с ільськогосподарського підп риємства "Злагода" та Сільськ огосподарського товариства з обмеженою відповідальніст ю "Комісарівка" відсутні.

В матеріалах даної справи з азначені документи також від сутні.

Крім того, відповідачем, в п орушення вимог ст. 33 ГПК Украї ни, не надано належних та допу стимих доказів припинення пр ава власності позивачів на а кції ВАТ "П'ятихатський елева тор" в зазначеній кількості т а набуття права власності на них іншими особами, які 15.03.10 при ймали участь в загальних збо рах акціонерів.

Враховуючи викладене, нале жних доказів, на підставі яки х можливо зробити висновок п ро вчинення позивачами дій, с прямованих на відчуження акц ій при розгляді справи судам и не встановлено.

За таких обставин, висновки судів попередніх інстанцій про відсутність у позивачів корпоративних прав акціонер ів ВАТ "П'ятихатський елевато р", слід вважати такими, що не в ідповідають матеріалам спра ви.

Отже, суди попередніх інста нцій помилково виходили лише з даних наявних в реєстрі вла сників іменних цінних папері в та вважали, що правомірніст ь підстав вибуття акцій з вол одіння позивачів не стосують ся даного спору.

Крім того, згідно ст. 43 Закону України "Про господарські то вариства" про проведення заг альних зборів акціонерів дер жателі іменних акцій повідом ляються персонально передба ченим статутом способом. Крі м того, загальне повідомленн я друкується в місцевій прес і за місцезнаходженням акціо нерного товариства і в одном у із офіційних друкованих ви дань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінни х паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця п роведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинн о бути зроблено не менш як за 4 5 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності м оже бути зроблено повторне п овідомлення в зазначених зас обах масової інформації.

Приписами ст. 41 Закону Украї ни "Про господарські товарис тва" встановлено, що загальні збори визнаються правомочни ми, якщо в них беруть участь ак ціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Відповідно до п.п. 17, 18 Постано ви Пленуму Верховного Суду У країни від 24 жовтня 2008 року № 13 "П ро практику розгляду судами корпоративних спорів" підста вами для визнання недійсним и рішень загальних зборів ак ціонерів (учасників) господа рського товариства можуть б ути: порушення вимог закону т а/або установчих документів під час скликання та проведе ння загальних зборів товарис тва; позбавлення акціонера (у часника) товариства можливос ті взяти участь у загальних з борах; порушення прав чи зако нних інтересів акціонера (уч асника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам сл ід враховувати, що не всі пору шення законодавства, допущен і під час скликання та провед ення загальних зборів господ арського товариства, є підст авою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для в изнання недійсними рішень за гальних зборів у зв' язку з п рямою вказівкою закону є при йняття загальними зборами рі шення за відсутності кворуму для проведення загальних зб орів чи прийняття рішення.

Судами встановлено, що пові домлення про скликання загал ьних зборів направлялось лиш е на адресу ОСОБА_4., іншим п озивачам повідомлення про ск ликання зборів не направляло сь у зв' язку з відсутністю ї х в реєстрі власників іменни х цінних паперів.

Таким чином, рішення загаль них зборів акціонерів ВАТ "П'я тихатський елеватор" від 15.03.10 в ідбулися за відсутності вста новленого законом кворуму, щ о є підставою до визнання оск аржуваних рішень недійсними та як наслідок, - підставою до зобов' язання Державного ре єстратора П'ятихатської райо нної державної адміністраці ї Дніпропетровської області скасувати в Єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців всі записи, що були внесені на підставі вказаних рішень за гальних зборів.

Оскільки розглядаючи дани й спір суди попередніх інста нцій всебічно та повно дослі дили обставини справи, проте надали їм не вірну правову оц інку, то зважаючи на відсутні сть потреби у з'ясуванні нови х обставин та переоцінки док азів, колегія суддів Вищого г осподарського суду України в важає, що у справі належить по становити нове рішення про з адоволення позову.

Керуючись статтями 1115, 1116, 1117, 1 119 - 11111 Господарського процесуа льного кодексу України, Вищи й господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу О СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, Приватного сільс ькогосподарського підприєм ства "Злагода" та Сільськогос подарського товариства з обм еженою відповідальністю "Ком ісарівка" задовольнити.

2. Постанову Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 04 березня 2011 р оку та рішення Господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 15 листопада 2010 року у с праві № К30/278-10 скасувати.

3. Постановити нове рішення , яким позов ОСОБА_1, ОСОБ А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, При ватного сільськогосподарсь кого підприємства "Злагода" т а Сільськогосподарського то вариства з обмеженою відпові дальністю "Комісарівка" до Ві дкритого акціонерного товар иства "П'ятихатський елевато р", Державного реєстратора П'я тихатської районної державн ої адміністрації Дніпропетр овської області, за участю тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача - Компанія "Гріф Корпорейшн ЛЛП" про визнання недійсними рішень загальних зборів акц іонерів, задовольнити.

4. Визнати недійсними рішен ня загальних зборів акціонер ів Відкритого акціонерного т овариства "П'ятихатський еле ватор" від 15 березня 2010 року, офо рмлені протоколом без номеру .

5. Зобов' язати Державного реєстратора П'ятихатської ра йонної державної адміністра ції Дніпропетровської облас ті скасувати в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в всі записи, що були внесені н а підставі рішення загальних зборів акціонерів Відкритог о акціонерного товариства "П 'ятихатський елеватор" від 15 б ерезня 2010 року.

6. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "П'ятих атський елеватор" та Державн ого реєстратора П'ятихатсько ї районної державної адмініс трації Дніпропетровської об ласті на користь ОСОБА_2 85 г рн. державного мита, 236 грн. витр ат на сплату інформаційно-те хнічного забезпечення судов ого процесу, 42,50 грн. державного мита за подачу апеляційної с карги та 42,50 грн. державного мит а за подачу касаційної скарг и.

7. Доручити Господарському суду Дніпропетровської обла сті видати наказ.

Головуючий суддя: Н.Г. Дуна євська

Судді: С.В. Владимире нко

Н.І. Мележик