Ухвала

від 16.09.2011 по справі к30/278-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 вересня 2011 р. № К30/278-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого судді:

суддів: Козир Т.П.,

Демидової А.М.,

Малетича М.М.,

Мирошниченка С.В.,

Панової І.Ю.,

розглянувши заяву Відкритого акціонерног о товариства "П'ятихатський е леватор"

про перегляд Верховним С удом України

постанови

у справі

за позовом

до

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача

про Вищого господарського су ду України від 27.04.2011 № К30 /278-10

1)ОСОБА_6,

2) ОСОБА_7,

3) ОСОБА_8,

4) ОСОБА_9,

5) Приватного сільськогоспо дарського підприємства "Злаг ода",

6) Сільськогосподарського т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Комісарівка",

1) Відкритого акціонерного т овариства "П'ятихатський еле ватор",

2) Державного реєстратора П' ятихатьскої районної держав ної адміністрації Дніпропет ровської області,

Компанія "Гріф Копорейшн ЛЛ П",

визнання недійсними р ішень загальних зборів акціо нерів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 15.11.2010 у справі №К30/278-10 в ідмовлено у задоволенні позо вних вимог.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду 04.03.2011 рішення госпо дарського суду Дніпропетров ської області залишено без з мін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 27.04.2011 к асаційні скарги ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , Приватного сільськогоспо дарського підприємства "Злаг ода", сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю "Комісарівка" з адоволено, постанову Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду від 04.03.2011 та р ішення господарського суду Д ніпропетровської області ві д 15.11.2010 скасовано, прийнято нове рішення про задоволення поз овних вимог.

Відкрите акціонерне това риство "П'ятихатський елеват ор" подало заяву про перегляд Верховним Судом України пос танови Вищого господарськог о суду України від 27.04.2011 у даній справі, з посиланням на поста нови Вищого господарського с уду України від 02.03.2011 у справі № К19/146-10/17, від 01.12.2010 у справі №9/242-07 та по станову Вищого адміністрати вного суду України від 23.06.2010 у с праві №К-4337/07.

Відкрите акціонер не товариство "П'ятихатський елеватор" в заяві просить пос танову Вищого господарськог о суду України від 27.04.2011 скасува ти та відновити строк для пер егляду судового рішення, оск ільки дана заява подається п овторно на підставі частини п'ятої статті 11120 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни (далі - ГПК України) і пр опуск строку зумовлено поваж ними причинами.

Відповідно до частини пер шої статті 11117 Господарського процесуального кодексу Укра їни (далі - ГПК України) заява п ро перегляд судових рішень г осподарських судів подаєтьс я протягом одного місяця з дн я ухвалення судового рішення господарського суду, щодо як ого подано заяву про перегля д судових рішень господарськ их судів, або з дня ухвалення с удового рішення, на яке здійс нюється посилання, на підтве рдження підстави, встановлен ої пунктом 1 частини першої ст атті 11116 цього Кодексу, якщо вон о ухвалено пізніше, але не піз ніше одного року з дня ухвале ння судового рішення, про пер егляд якого подається заява.

Місячний строк для подання заяви про перегляд судових р ішень господарських судів, в становлений частинами першо ю і другою статті 11117 ГПК Україн и, є процесуальним і може бути відновлений за загальними п равилами, встановленими стат тею 53 ГПК України. Про таке від новлення зазначається в ухва лі, постановленій про допуск справи до провадження (части на друга статті 11121 ГПК України ); строк, передбачений частино ю першою статті 11117 ГПК України , обчислюється з дня ухваленн я судового рішення судом кас аційної інстанції.

Згідно з частиною першою ст атті 53 ГПК України господарсь кий суд може визнати причину пропуску встановленого зако ном процесуального строку по важною і відновити пропущени й строк.

Мотивуючи пропуск строку д ля подання заяви про перегля д судового рішення, заявник з азначив, що він подав первісн у заяву в межах процесуально го строку, а повторну - одраз у ж після того, як довідався пр о ухвалу Вищого господарсько го суду України про відмову у прийнятті справи до провадж ення за первісною заявою.

Наведені заявником причин и пропуску строку подання за яви про перегляд Верховним С удом України постанови Вищог о господарського суду Україн и від 27.04.2011 не можна вважати пов ажними у розумінні частини п ершої статті 53 ГПК України, а в ідтак, у задоволенні клопота ння про відновлення відповід ного строку слід відмовити.

Постанову Вищого господар ського суду України, на яку по дана заява про перегляд, прий нято 27.04.2011 і, отже, строк подання заяви про перегляд Верховни м Судом України постанови у с праві №К30/278-10 закінчився 28.05.2011, а в ідповідну заяву направлено 2 2.07.2011, що підтверджується пошто вим штемпелем на конверті за явника.

З огляду на викладене, колег ія суддів приходить до висно вку, що відмова у відновленні пропущеного строку на подан ня заяви про перегляд судово го рішення господарського су ду є підставою для відмови у д опуску справи до провадження .

У зв'язку з наведеним слід в ідмовити у допуску до провад ження Верховного Суду Україн и справи №К30/278-10 за заявою Відкр итого акціонерного товарист ва "П'ятихатський елеватор" пр о перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2011.

Керуючись статтями 53, 11117, 11121 ГП К України, Вищий господарськ ий суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Відкритом у акціонерному товариству "П 'ятихатський елеватор" у відн овленні строку на подання до Верховного Суду України зая ви про перегляд постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 27.04.2011 у справі №К30/278-10.

2. Відмовити Відкритому акці онерному товариству "П'ятиха тський елеватор" у допуску сп рави №К30/278-10 до провадження Вер ховного Суду України.

Головуючий суддя Т. Козир

Суддя А. Демидова

Суддя М. Малетич

Суддя С. Мирошниченко

Суддя І. Панова

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)