Ухвала

від 30.06.2011 по справі к30/278-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 червня 2011 р. № К30/278-10

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого судді:

суддів: Козир Т.П.,

Заріцької А.О.,

Кота О.В.,

Малетича М.М.,

Панової І.Ю.,

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський ел еватор"

про перегляд Верховним Су дом України

постанови

у справі

за позовом

до

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача

про Вищого господарського су ду України від 27.04.2011

№ К30/278-10

ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА _3, ОСОБА_4, Приватного сіл ьськогосподарського підпри ємства "Злагода", Сільськогос подарського товариства з обм еженою відповідальністю "Ком ісарівка"

відкритого акціонерного т овариства "П'ятихатський еле ватор", державного реєстрато ра П'ятихатської районної де ржавної адміністрації Дніпр опетровської області

компанія "Гріф Корпорейшн Л ЛП" м. Лондон

визнання недійсними р ішень загальних зборів акціо нерів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 15.11.2010 у справі №К30/278-10 в ідмовлено у задоволенні позо вних вимог.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду 04.03.2011 у справі №К30/278-10 р ішення господарського суду Д ніпропетровської області за лишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 27.04.20 11 касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБ А_4, Приватного сільськогос подарського підприємства "Зл агода", Сільськогосподарсько го товариства з обмеженою ві дповідальністю "Комісарівка " задоволено, постанову Дніпр опетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2011 т а рішення господарського суд у Дніпропетровської області від 15.11.2010 скасовано, прийнято н ове рішення про задоволення позовних вимог.

Відкрите акціонерне товариство "П'ятихатський ел еватор" подало заяву про пере гляд Верховним Судом України постанови Вищого господарсь кого суду України від 27.04.2011 у да ній справі.

Заявник просить скас увати постанову Вищого гос подарського суду України ві д 27.04.2011 та направити справу на н овий розгляд до суду касацій ної інстанції.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарсь кого суду України від 01.12.2010 у сп раві №9/242-07 та на постанову Вищ ого адміністративного суду У країни від 23.06.2010 у справі №К-4337/07 мотивовано неоднаковим заст осуванням Вищим господарсь ким судом України одних і тих самих норм матеріального пр ава у подібних правовідносин ах, а саме, пункту 4 статті п'ят ої Закону України "Про Націон альну депозитарну систему та особливості електронного об ігу цінних паперів в Україні ", частин першої та другої ста тті 31 Закону України "Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців".

Відповідно до пункту 1 стат ті 11116 Господарського процесу ального кодексу України заяв а про перегляд судових рішен ь господарських судів може б ути подана на підставі неодн акового застосування судом ( судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матері ального права, внаслідок чог о ухвалено різні за змістом с удові рішення у подібних пра вовідносинах.

Розглянувши заяву про пере гляд постанови суду касаційн ої інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вв ажає необхідним відмовити в допуску справи до провадженн я Верховного Суду України з т аких підстав.

Приймаючи постанову від 27.04.2 011 у справі №К30/278-10, на яку подана заява про перегляд, суд касац ійної інстанції, виходячи з в становлених попередніми суд овими інстанціями обставин с прави, визнав необґрунтовани ми висновки судів першої та а пеляційної інстанцій про від мову у задоволенні позовних вимог, зазначивши при цьому , що право власності позивачі в на акції ВАТ "П'ятихатський елеватор" в кількості 88,18 % в ста тутному фонді товариства під тверджується договорами куп івлі-продажу цінних паперів та актами прийому-передачі цінних паперів, а також реєст ром власників іменних цінни х паперів станом на 06.06.2008. Також , касаційний суд у постанові з азначив, що відповідачем не н адано належних доказів прип инення права власності пози вачів на акції ВАТ "П'ятихатс ький елеватор" в кількості 88, 18 % в статутному фонді товарис тва та набуття права власно сті на них іншими особами, як і 15.03.2010 брали участь в загальних зборах акціонерів товарис тва. За вказаних обставин к асаційний суд скасував ріше ння попередніх судових інста нцій та прийняв нове рішення про задоволення позовних ви мог, зазначивши, що рішення за гальних зборів акціонерів В АТ "П'ятихатський елеватор" в ід 15.03.2010 приймалися за відсутн ості встановленого законом к воруму, що є підставою для виз нання оскаржуваних рішень не дійсними.

Приймаючи постанову Вищо го господарського суду Украї ни від 01.12.2010 у справі №9/242-07, на яку посилається заявник, суд кас аційної інстанції погодивс я з висновком суду апеляційн ої інстанції про наявність п ідстав для задоволення поз ову у частині визнання нед ійсним рішення загальних зб орів учасників товариства, п осилаючись при цьому на недо тримання під час проведенн я загальних зборів учасни ків товариства вимог Закон у України "Про господарські т овариства", зокрема, відсутні сть доказів систематичного н евиконання або неналежного в иконання обов'язків учасник ами товариства та їх перешко джання у досягненні цілей то вариства, зазначених у стату ті .

Ухвалення різних за зміс том судових рішень (пункт 1 статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) к асаційної інстанції у розгл яді двох чи більше справ за п одібних предмета спору, пі дстав позову, змісту позовни х вимог та встановлених судо м фактичних обставин і одн акового матеріально-правово го регулювання спірних право відносин дійшов (дійшли) неод накових правових висновків , покладених в основу цих судо вих рішень.

При вирішенні питання допу ску справи до провадження Ве рховного Суду України врахов ується сукупність всіх наяв них складових ознак неоднак ового застосування одних і т их самих норм матеріального права у подібних правовідно синах.

До заяви про перегляд суд ового рішення було додано р ізні за змістом судові ріше ння, в яких, на думку заявника, має місце неоднакове засто сування судом касаційної і нстанції одних і тих самих но рм матеріального права. Одн ак, судове рішення, на яке по дана заява про перегляд, і судове рішення Вищого гос подарського суду України, н а яке здійснюється посиланн я, свідчать про наявність у н их різних встановлених суда ми фактичних обставин, в зал ежності від яких суд касаці йної інстанції дійшов відпов ідних висновків.

Посилання заявника на пос танову Вищого адміністрати вного суду України від 23.06.2010 у справі №К-4337/07, також не мож е бути доказом неоднаковог о застосування судом касаці йної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, оскільки по даній спра ві заявлено позовні вимоги п ро визнання незаконним та не чинним рішення Державної ком ісії з цінних паперів та фонд ового ринку №713 від 06.12.2005 "Щодо н еможливості здійснення пере ходу права власності на імен ні цінні папери за умови відс утності сертифіката цінних п аперів". Водночас, у справі № К 30/278-10 , у якій прийнято постанову , про перегляд якої просить за явник, предметом позовних ви мог є визнання недійсними рі шень загальних зборів акціон ерів, тобто спірні правовідн осини у даних справах також н е є подібними.

З огляду на викладене, колег ія суддів дійшла висновку, що посилання відкритого акціо нерного товариства "П'ятихат ський елеватор" на неоднаков е застосування судом касацій ної інстанції одних і тих сам их норм матеріального права не підтверджені доданими до заяви матеріалами. Відтак, ві дсутні умови, визначені стат тею 11116 Господарського процес уального кодексу України, д ля допуску до провадження Ве рховного Суду України справ и № К30/278-10 за заявою відкритого а кціонерного товариства "П'ят ихатський елеватор" про пере гляд постанови Вищого господ арського суду України від 27.04.20 11 у цій справі.

Керуючись статями 86, 11114- 11121 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити відкритому акціонерному товариству "П'я тихатський елеватор" у допус ку справи №К30/278-10 до прова дження Верховного Суду Украї ни.

Головуючий суддя Т. Козир

Судді

А. Заріцька

О.Кот

М. Малетич

І. Панова