Ухвала

від 05.05.2011 по справі 9/74/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/74/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

05 травня 2011 р.                                                                                   

Справа № 9/74/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Кравчук Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Фармаком", код ЄДРПОУ 30590731    (вул. Юр"ївська, 17, м. Харків, 61001)         

до:Приватного підприємства "O.L.KAR.КОСМЕТИК-СЕРВІС", код ЄДРПОУ 33576510  (вул. Фрунзе, 16, м. Шаргород, Вінницька область, 23500)  

про стягнення 8 783,25 грн. згідно договору №18/08 від 01.01.2008р.

          Представники сторін в судове засідання не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Фармаком" подано позов до  Приватного підприємства "O.L.KAR.КОСМЕТИК-СЕРВІС" про стягнення 8 783,25 грн. згідно договору №18/08 від 01.01.2008р.

Ухвалою суду від 14 квітня 2011 року порушено провадження у справі № 9/74/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05 травня 2011 року.

05 травня 2011 року представники сторін не з'явились, витребовуваних документів не надали, письмових пояснень з обгрунтованням поважності причин невиконання вимог суду не подали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Зокрема, ухвала про порушення провадження у справі від 14 квітня 2011 року направлялась сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Отримання згаданої вище ухвали позивачем та відповідачем  стверджується підписами на поштових повідомленнях за №6100118597440, № 2359901112148,  які повернулись до суду.

Зважаючи на наведене, вбачається, що вирішити справу в даному судовому засіданні та за наявними матеріалами неможливо, а відтак її розгляд слід відкласти на інший день.

Поряд з тим, суд звертає увагу учасників процесу на  те, що  згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу,  з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК України);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України );

-  в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).    

          Керуючись  п.п. 1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :                                          

1. Розгляд справи відкласти до 09 червня 2011 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1)Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому

засіданні;

2)Докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідачем, якщо таке

матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( банківські виписки тощо);

3)Вантажну декларацію ХА 6688234, якою підтверджується факт прийому ПП "Нічний

експрес" вантажу та його оплати Відправником; видаткову накладну №РН-0002069 від

10.09.2008р. (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії -

в справу);

4)Розгорнутий  розрахунок заявленої до стягнення суми боргу, індексу інфляції, 3%

річних складений відповідно до вимог закону, в якому показати динаміку росту

заборгованості та її погашення з посиланням на дату, номер та суму первинного

документа, а також підписаний посадовими особами, що його склали;

5)Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді,

для чого зобов'язати позивача (повноваженого представника) з'явитись до відповідача;

6)В обов"язковому порядку установчі документи, довідку/ витяг з ЄДРПОУ на позивача і

відповідача станом на час розгляду справи в суді (належним чином завірені копії - в

справу);

7) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.  

   Відповідачу :

1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та

запереченнями позовних вимог та доказами направлення позивачу;

2) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день подання позову до суду.

Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт

надати суду до судового засідання;

4)  Установчі документи, довідку/витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді

(копії - в справу, оригінали - для огляду в судовому засіданні);

5)  Докази  проведення часткових або повних розрахунків з позивачем після подання

позову, при їх наявності (платіжні доручення, накладні, банківські витяги тощо);

6)  Будь-які інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн.

          Суддя                                           Балтак О.О.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Юр"ївська, 17, м. Харків, 61001)   

3 - відповідачу  (вул. Фрунзе, 16, м. Шаргород, Вінницька область, 23500)