Ухвала

від 09.06.2011 по справі 9/74/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09 червня 2011 р.

Справа № 9/74/2011/5003

Господарський суд Вінниц ької області у складі : голову ючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засі дання Кравчук Н.Л., розгл янув у відкритому судовому з асіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Фармаком", код ЄДРПОУ 30590731 (вул. Юр"ївська, 17, м. Харків, 61001)

до:Приватного підприєм ства "O.L.KAR.КОСМЕТИК-СЕРВІС", код Є ДРПОУ 33576510 (вул. Фрунзе, 16, м. Шарго род, Вінницька область, 23500)

про стягнення 8 783,25 грн. згідно договору №18/08 від 01.01.2008р.

За участю представників ст орін:

позивача: ОСОБА_1. предса твник за довіреністю № 16/03-11 від 16.03.2011р.

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмежен ою відповідальністю виробни чо-торгівельною фірмою "Фарм аком" подано позов до Приватн ого підприємства "O.L.KAR.КОСМЕТИК -СЕРВІС" про стягнення 8 783,25 грн. згідно договору №18/08 від 01.01.2008р..

Ухвалою суду від 09 червня 2011 р оку порушено провадження у с праві № 9/74/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому на 05 тр авня 2011 року.

На визначену дату представ ники сторін не з'явились витр ебовуваних документів не над али, письмових пояснень з обг рунтованням поважності прич ин невиконання вимог суду не подали, хоча про час та місце розгляду справи були повідом лені завчасно та належним чи ном.

Ухвалою суду від 05 травня 2011 р оку відкладено розгляд справ и на 09 червня 2011 року.

09 червня 2011 року в судовому за сіданні представник позивач а подала заяву про продовжен ня терміну розгляду справи н а 15 днів для можливості наданн я додаткових доказів, які маю ть істотне значення для вирі шення спору по суті.

Беручи до уваги встановлен і обставини справи та керуюч ись ч. 3 ст. 69 ГПК України у відпо відності до якої у виняткови х випадках за клопотанням ст орони, з урахуванням особлив остей розгляду спору, господ арський суд ухвалою може про довжити строк розгляду спору , але не більш як на п'ятнадцят ь днів, суд дійшов висновку пр о задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Зважаючи на заяву представ ника позивача для розгляду с прави по суті суд відкладає ї ї розгляд на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Г осподарського процесуально го кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирі шення спору у справі № 9/74/2011/5003 н а 15 днів .

2. Розгляд справи відкла сти на 23 червня 2001 року о 14:30 , в приміщенні господарськ ого суду, кімн. № 1109

3.Явка в засіданні пре дставників позивача, відпові дача з повноваженнями визнач еними ст. 28 ГПК України обов'яз кова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати ч ерез канцелярію суду:

Позивачу :

1)Оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви для огляду в судовому

засіданні;

2)Докази повного чи частково го погашення заборгованості відповідачем, якщо таке

матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( банкі вські виписки тощо);

3)Видаткову накладну №РН-0002069 в ід

10.09.2008р. (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належн им чином завірені копії -

в справу);

4)Розгорнутий розрахунок з аявленої до стягнення суми б оргу, індексу інфляції, 3%

річних складений відповід но до вимог закону, в якому пок азати динаміку росту

заборгованості та її погаш ення з посиланням на дату, ном ер та суму первинного

документа, а також підписан ий посадовими особами, що йог о склали;

5)Обопільно підписаний акт з вірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді,

для чого зобов' язати пози вача (повноваженого представ ника) з' явитись до відповід ача;

6)В обов'язковому порядку ус тановчі документи, довідку/ в итяг з ЄДРПОУ на позивача і

відповідача станом на час р озгляду справи в суді (належн им чином завірені копії - в

справу);

7) Інші докази в обґрунтуван ня своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1)Відзив на позовну заяву з н ормативно-документальним об ґрунтуванням та

запереченнями позовних ви мог та доказами направлення позивачу;

2) Акт взаємозвірки розрахун ків з позивачем станом на ден ь подання позову до суду.

Організувати з позивачем п роведення взаємозвірки розр ахунків, що оформити актом . Ак т

надати суду до судового зас ідання;

4) Установчі документи, дові дку/витяг з ЄДРПОУ станом на ч ас розгляду справи в суді

(копії - в справу, оригінали - для огляду в судовому засіда нні);

5) Докази проведення частко вих або повних розрахунків з позивачем після подання

позову, при їх наявності (пл атіжні доручення, накладні, б анківські витяги тощо);

6) Будь-які інші докази в обґ рунтування заперечень на поз ов.

5. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим ли стом, відповідачу з повідомл енням про вручення.

У випадку невиконан ня сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмов і пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимо г ухвали тягне за собою засто сування штрафу до 1700 грн. в ідповідно до п.5 ст.83 ГПК Україн и, а в разі неподання позиваче м без поважних причин витреб уваних судом матеріалів або неявки представників позива ча у судове засідання, позов м оже бути залишено без розгля ду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Юр"ївська, 17, м . Харків, 61001)

3 - відповідачу (вул. Фрунзе, 16 , м. Шаргород, Вінницька област ь, 23500)