Ухвала

від 04.05.2011 по справі 5/138-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.11р. Справа № 5/138-10

Розглядається скарга При ватного підприємства "Агросп ецпроект", м. Київ на бездіяль ність державної виконавчої служби

У справі за позовом Приватного підприємства "А гроспецпроект", м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Рамс Пл юс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 134 942, 90 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача(скаржник) : ОСОБА_1.- представник , довір енсть від 29.04.2011р.№108;

від відповідача : не з'явивс я

від ВДВС: Неопрятний В.О.-пре дставник, довіреність від 04.04. 2011р.№3433

СУТЬ СПОРУ:

31.05.2010 року господарськи м судом Дніпропетровської об ласті на виконання рішення з азначеного суду від 21.05.10 року у справі №5/138-10 виданий наказ про примусове стягнення з товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Рамс Плюс", м. Дніпропе тровськ на користь приватног о підприємства "Агроспецпрое кт", м. Київ суму 117680 грн. основн ого боргу; 3290 грн. 40 коп. інфляцій них втрат;1714 грн. 43 коп.- 3% річних; 1226 грн. 85 коп. державного мита; 236 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

24.03.2011 р. до господарського суд у Дніпропетровської області надійшла скарга приватного підприємства "Агроспецпроек т", м. Київ на бездіяльність Са марського відділу Державної виконавчої служби Дніпропет ровського міського управлін ня юстиції щодо виконання рі шення господарського суду Дн іпропетровської області від 21.05.10 року у справі №5/138-10.

Ухвалою суд від 28.03.2011р. скаргу приватного підприємства "Аг роспецпроект" прийнято до ро згляду у судовому засіданні на 14.04.11 р., зобов'язано Са марський відділ Державної ви конавчої служби Дніпропетро вського міського управління юстиції надати мотивований відзив на скаргу позивача; до кази проведення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 14.04.2011р. розгл яд скарги відкладено на 04.05.2011р.

У судове засідання 04.05.2011 р. з'яв ився представник позивача та представник Самарського ві дділу Державної виконавчої с лужби Дніпропетровського мі ського управління юстиції; п редставник позивача надав кл опотання про здійснення фікс ації судового процесу за доп омогою звукозаписувального засобу; представник відпові дача у судове засідання не з'я вився, документів витребуван их судом не надав.

Враховуючи викладене, гос подарський суд вважає за нео бхідне розгляд скарги відкла сти, зобов'язати Самарський в ідділ Державної виконавчої с лужби Дніпропетровського мі ського управління юстиції на дати суду копії документів зведенного виконавчого про вадження №ЄДРВП 21107703, що відкр ите 11.12.2009 р., на виконання наказу по справі №13/138-10, постанову від 26.07.2010 р. про відкриття виконавч ого провадження та приєднанн я до зведенного виконавчого провадження, надати письмов і пояснення, сторони забезпе чити обов'язкову явку предст авників у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господ арського процесуального ко дексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 13.05.11 р. об 10:00 год ., у каб. №3.

Зобов' язати Самарс ький відділ Державної викона вчої служби Дніпропетровськ ого міського управління юсти ції надати до судового засід ання: копії документів зв еденного виконавчого прова дження №ЄДРВП 21107703, що відкрит е 11.12.2009 р., на виконання наказу по справі №13/138-10, постанову від 26.07.2 010 р. про відкриття виконавчог о провадження та приєднання до зведенного виконавчого п ровадження, надати письмові пояснення.

Явка в судове засідан ня повноважних представникі в учасників судового процесу обов' язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин