Постанова

від 27.04.2011 по справі па-9/160

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПА-9/160

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

27.04.11                                                                                           Справа  № ПА-9/160

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді                                         Р. Марко

суддів                                                    Т. Бонк

                                                         С. Бойко

При секретарі                                            Чорній Н.

за участю представників сторін:

Від позивача - не з”явився

Від відповідача - з”явився

Від прокуратури - з”явився

Від ВДВС - не з”явився

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ ”Райффайзен Банк Аваль” в особі Івано-Франківської обласної дирекції

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.11

за скаргою ПАТ ”Райффайзен Банк Аваль” в особі Івано-Франківської обласної дирекції

на дії Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Івано- франківській області

у справі № ПА-9/160

за позовом –заступника прокурора м. Івано-Франківськ в інтересах держави в особі ДПІ у м. Івано-Франківськ

до відповідача –ПАТ ”Райффайзен Банк Аваль” в особі Івано-Франківської обласної дирекції

про стягнення повної суми не погашених векселів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.11 у справі № ПА-9/160 у прийнятті скарги Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ ”Райффайзен Банк Аваль” на дії ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, прийняти нову ухвалу, якою скаргу Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ ”Райффайзен Банк Аваль” задоволити.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що ухвалу суду прийнято з порушенням норм процесуального права, судом неповно з"ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки, викладені в ухвалі суду, не відповідають обставинам справи. Вказує, що суд не звернув увагу на строк відкриття виконавчого провадження та норми ЗУ «Про виконавче провадження», не розглянув скаргу згідно вимог ст. 121-1 ГПК України.

В судовому засіданні, представник апелянта підтримав доводів апеляційної скарги. Прокурор заперечив проти доводів апелянта.

Позивач та ВДВС не забезпечили в судове засідання явки повноважних представників, поважності причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши присутніх представників сторін, дослідивши обставини справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення вимог апелянта.

При цьому колегія виходила з наступного.

04 березня 2011р. Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України подано до суду скаргу на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Міністерства юстиції України.

          Листом від 12.03.2011р. суд повернув скаржнику вищезазначену скаргу, як помилково направлену, вказуючи на те, що відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

          Однак, 25.03.2011р. скаржник вдруге подав суду вищезазначену скаргу і просить вжити всі необхідні дії для належного розгляду Господарським судом Івано-Франківської області скарги на дії органів Державної виконавчої служби і по результатах такого розгляду винести процесуальний документ згідно ст.1212 Господарсько процесуального кодексу України.

Однак, згідно ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Крім цього, відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 р. №3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби", судам варто враховувати, що приписами Господарського процесуального кодексу України передбачено лише можливість оскарження дій та бездіяльності державної виконавчої служби, що ж до оскарження рішень, то така можливість відсутня. Тому оскарження рішень державної  виконавчої служби  під  час  виконання рішень господарських судів належить до юрисдикції адміністративних судів. До адміністративної юрисдикції належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби під час виконання рішень, ухвалених за правилами Кодексу адміністративного судочинства України господарськими чи цивільними судами, які виконували функції адміністративних судів до їх утворення, та з обов"язковим дослідженням судового провадження, за яким ухвалено рішення, що перебуває на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби.

З огляду на встановлені обставини справи та досліджені у справі докази, колегія суддів вважає, що місцевим господарським судом за наявних у справі доказів в цілому зроблено правильні висновки щодо обставин справи, та правомірно відмовлено у прийнятті скарги Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ ”Райффайзен Банк Аваль”. Керуючись ст.ст. 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

Постановив:

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.11 у справі № ПА-9/160 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя                                     Р. Марко

Суддя                                                Т. Бонк

Суддя                                                С. Бойко