Ухвала
від 28.04.2011 по справі 12/114-10-3590
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ



УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа № 12/114-10-3590

За заявою фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (вх. №13220/2011 від 26.04.2011 р.) про видачу дублікат у наказу в порядку, передбаче ному ст. 120 ГПК України, по справ і, -

Позивач: фізична особ а - підприємець ОСОБА_1

Відповідач: фізична осо ба - підприємець ОСОБА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: Управління з питань наглядо во-профілактичної діяльност і ГУ МНС України в Одеській об ласті сектор з питань нагляд ово-профілактичної діяльнос ті Кодимського РВ

про усунення перешкод у користуванні об' єктом неру хомості

Суддя Цісельський О.В .

Суть спору: розгляда ється заява в порядку ст.120 Гос подарського процесуального кодексу України.

26.04.2011 р. до господарського су ду Одеської області надійшла заява фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 (вх. №13220/2011) про ви дачу дублікату наказів на пр имусове виконання рішення го сподарського суду Одеської о бласті по справі №12/114-10-3590 від 11.11.200 9р. відповідно до ст. 120 ГПК Укра їни.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може вида ти його дублікат, якщо стягув ач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановл еного для пред'явлення наказ у до виконання.

Про видачу дубліката нака зу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліка та наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, де ржавного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувач ем - довідка стягувача, підпис ана керівником чи заступнико м керівника та головним (стар шим) бухгалтером підприємств а, організації, що наказ втрач ено і до виконання не пред'явл ено.

Заявником, ФОП ОСОБА_1 бу ла надана довідка від 18.04.2011р. ви х. про те, що наказ втрачено та лист ДВС у Кодимському район і Одеської області про те, що н аказ до виконання не пред'явл ено.

З огляду на викладене, суд д ійшов висновку, що заява підл ягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господар ського процесуального кодек су України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дублі ката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу про зобов'язання фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1 ) усунути перешкоди у користу ванні нежитловою будівлею ма газину "Меблі", яка знаходитьс я за адресою: Одеська область , Кодимський район, м. Кодима, в ул. Єлісеєва, б/н, шляхом демон тування навісу для відкриття евакуаційного (пожежного) ви ходу, у справі № 12/114-10-3590.

Суддя Цісельський О.В.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення28.04.2011
Оприлюднено11.05.2011
Номер документу15125769
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/114-10-3590

Ухвала від 28.04.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Постанова від 31.01.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 19.01.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 22.12.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Постанова від 14.12.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бандура Л.І.

Ухвала від 02.11.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бандура Л.І.

Рішення від 11.10.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 19.08.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні