КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
29.04.2011 № 52/1
Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Тищенко О.В.
Алда нова С.О.
розглянувши у апеляцій ну скаргу Фізична особа - підп риємець ОСОБА_1
на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 17.02.2011
у справі № 52/1 (Чебикіна С.О .)
за позовом ТОВ "Мануфактура" в ос обі Харківської філії ТОВ "Ма нуфактура"
до ТОВ "Нью текстиль лай н"
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 25156,17 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 17.02.2011р. позов до ТОВ “Нью текстиль ла йн” задоволено. Стягнено з ТО В “Нью текстиль лайн” на кори сть ТОВ “Мануфактура” 500 грн. б оргу, 5 грн. державного мита та 4, 69 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу. Позов до Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 задоволено частково. Стяг нуто з Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 на користь ТОВ “Мануфактура” 11 178,26 грн. осн овного боргу, 2 414,50 грн. інфляцій ної складової боргу, 5 474,28 грн. 25% р ічних, 190,67 грн. державного мита та 178,87 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.
Не погоджуючись з прийняти м рішенням, Фізична особа - п ідприємець ОСОБА_1 зверну вся до апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою, в якій просить рішення господарського суду міста К иєва від 17.02.2011р. скасувати та пр ийняти нове рішення про відм ову в задоволенні позовних в имог.
Розглянувши матеріали апе ляційної скарги, судова коле гія зазначає наступне.
Згідно з ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаютьс я докази надсилання копії ап еляційної скарги іншій сторо ні у справі.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відпові дачем 2 не додано доказів, вказ аних в додатку до апеляційно ї скарги, якими підтверджуєт ься надсилання її копії інши м сторонам у справі, про що Гос подарським судом міста Києва складено акт від 11.04.2011р.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК Ук раїни апеляційна скарга не п риймається до розгляду і пов ертається апеляційним госпо дарським судом, якщо до скарг и не додано доказів надсилан ня її копії іншій стороні (сто ронам).
За вказаних обставин, апеля ційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на р ішення Господарського суду м іста Києва від 17.02.2011р. не прийма ється до розгляду і повертає ться апеляційним господарсь ким судом.
Враховуючи викладене, керу ючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, апеляційний госпо дарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скар гу Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 на рішення Гос подарського суду міста Києва від 17.02.2011р. у справі № 52/1 з доданим и документами повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 52/1 повернути господарському су ду міста Києва.
Головуючий суддя См ірнова Л.Г.
Судді
Тищенко О.В.
Алданова С.О.
04.05.11 (відправлено)
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 29.04.2011 |
Оприлюднено | 10.05.2011 |
Номер документу | 15126045 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Смірнова Л.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні