Ухвала

від 20.10.2011 по справі 52/1

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ УХВАЛА

"20" жовтня 2011 р. Справа № 52/1

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді:

суддів: Козир Т.П.,

Іванової Л.Б.,

Губенко Н.М.,

перевіривши матеріали ка саційної скарги Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2011

у справі № 52/1 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю

"Мануфактура" в особі Харків ської філії ТОВ "Мануфактура "

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю

"Нью текстиль лайн"

Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

про стягнення 25 156,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_1 до В ищого господарського суду Ук раїни касаційна скарга не ві дповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуальн ого кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 111 Госп одарського процесуального к одексу України, якою встанов лено форму і зміст касаційно ї скарги, до скарги додаються , зокрема, докази надіслання ї ї копії іншій стороні (сторон ам) у справі.

У наданих скаржником до Вищ ого господарського суду Укра їни матеріалах касаційної ск арги відсутні докази надісла ння її копії сторонам по спра ві, що підтверджується актом від 15.09.2011 № 52/1.

Крім того, за приписами част ини 4 статті 111 ГПК України до к асаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати держа вного мита.

Відповідно до статті 46 ГПК У країни державне мито сплачує ться чи стягується в доход де ржавного бюджету України в п орядку і розмірі, встановлен их законодавством України.

Порядок обчислення та спра вляння державного мита встан овлено Інструкцією, затвердж еною наказом Головної держав ної податкової інспекції Укр аїни від 22.04.1993 № 15.

Відповідно до пункту 14 цієї Інструкції при сплаті держа вного мита готівкою до докум ента, щодо якого вчиняється в ідповідна дія, додається о ригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платі ж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доруче ння з написом (поміткою) креди тної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплює ться першим і другим підписа ми посадових осіб і відтиско м печатки кредитної установи з відміткою дати виконання п латіжного доручення.

До касаційної скарги додан а копія квитанція від 06.09.2011 р. № К9/6/57, яка не може вважатись нал ежним доказом сплати державн ого мита, оскільки не відпові дає наведеним вимогам.

Порушення вимог ГПК Україн и та Декрету КМУ "Про державне мито" у даному випадку зумовл ює повернення касаційної ска рги на підставі пункту 4 части ни 1 статті 1113 ГПК України, оскі льки до скарги не додані нале жні докази щодо сплати держа вного мита у встановленому р озмірі та порядку.

Вимоги до форми і змісту к асаційної скарги визначені с таттею 111 ГПК України. Відпові дно до цієї статті касаційна скарга повинна містити, зокр ема, вимоги особи, що подала ск аргу, із зазначенням суті пор ушення або неправильного зас тосування норм матеріальног о чи процесуального права, то бто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунт уванням порушених норм закон одавчих актів та вказуватися конкретні пункти і статті.

У касаційній скарзі не доп ускаються посилання на недов еденість обставин справи, оскільки згідно з імператив ними вимогами статей 1115, 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлени х фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи пост анову апеляційного господар ського суду виключно на пред мет правильності застосуван ня господарськими судами нор м матеріального і процесуаль ного права, тобто в межах юрид ичної оцінки фактичних обста вин справи.

У касаційній скарзі с каржник зазначає про порушен ня судом першої інстанцій но рм процесуального права та п озбавлення його надання дока зів по справі, вказує на недов еденість обставин справи, од нак не наводить жодної норми матеріального чи процесуаль ного права, які були поруш ені апеляційною інстанцією і суті цього порушення при при йнятті оскаржуваної постано ви.

Допущені скаржнико м порушення є підставою для п овернення касаційної скарги на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Враховуючи викладен е, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4, 6 ч. 1 с т. 1113 ГПК України, Вищий господ арський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1 на постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 17.08.2011 року у справі № 52/1 повернути скаржнику.

Головуючий судд я: Т. Козир

судді: Л. Іванова

Н. Губенко