Рішення

від 13.04.2011 по справі 17/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/141 13.04.11

За позовом акціонерної енергопостач альної компанії «Київенерго »

До к омунального підприємства по утриманню житлового господа рства Шевченківського район у міста Києва

Про с тягнення 17271,44 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача не з' явились

Обставини справи:

До Господарського суд у міста Києва звернулася акц іонерна енергопостачальна к омпанія «Київенерго»з позов ом про стягнення з комунальн ого підприємства по утриманн ю житлового господарства Шев ченківської районної у місті Києві ради 17271,44 грн. заборгован ості за договором № 8252073 від 01.02.2008 р. на постачання теплової ене ргії у гарячій воді, а саме: 14561,95 грн. основного боргу, 2124,99 грн. і нфляційних, 584,50 грн. трьох проц ентів річних.

Позовні вимоги мотивовані несвоєчасним виконанням від повідачем свого обв' язку по оплаті наданих за умовами до говору на постачання теплово ї енергії у гарячій воді № 8252073 в ід 01.02.2008 р. послуг.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.03.2011 р. поруш ено провадження у справі № 17/141 та призначено її до розгляду на 28.03.2010 р..

У судовому засіданні 28.03.2011 р. о голошено перерву до 13.04.2011 р..

Відповідач позовні вимоги відхилив, посилаючись на те, щ о заявлена позивачем до стяг нення сума основного боргу в иникла внаслідок різниці в т арифах. Позивачем відповідач у нарахування здійснюються з а теплову енергію у гарячій в оді - в гігакалоріях, а відпо відачем безпосереднім спожи вачам - у метрах кубічних, що призводить до того, що при змі ні одиниці виміру з гігакало рії до метрів кубічних та мет рів квадратних утворюється р ізниця в тарифах, відшкодува ння якої здійснюється з відп овідного місцевого бюджету т а виплачується виробникам та ких послуг, тобто в даному вип адку - позивачу (відповідно до Порядку розрахунків, обліку та відшкодування різниці в т арифах підприємствам-виробн икам послуг тепло-, водопоста чання та водовідведення, яки й затверджено рішенням Київр ади III сесія VI скликання від 09.07.200 9 р. № 767/1823).

Крім того, відповідач зазн ачає, що він є комунальним під приємством, яке створено для задоволення потреб мешканці в району в забезпеченні кому нальними послугами та не є пр ибутковою організацією, а в д аних правовідносинах він, фа ктично, є лише посередником м іж позивачем та мешканцями; к ошти, які сплачені бюджетним и установами та власниками (о рендарями) нежитлових приміщ ень, надходять на транзитний рахунок комунального підпри ємства «Головний інформацій но-обчислювальний центр Київ ської міської державної адмі ністрації»та після розщепле ння надходять на розрахунков і рахунки виробників послуг, в тому числі й позивача, а отж е, відповідач в повному обсяз і виконує свої обв' язки.

Розглянувши надані уча сниками судового процесу док ументи та матеріали, заслуха вши пояснення представників сторін, всебічно та повно з' ясувавши обставини, на яких ґ рунтуються позовні вимоги і заперечення, об' єктивно оці нивши в сукупності докази, як і мають значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.02.2008 р. між акціонерною ен ергопостачальною компанією «Київенерго»в особі структу рного відокремленого підроз ділу «Енергозбут Київенерго »(енергопостачальною компан ією) та комунальним підприєм ством по утриманню житлового господарства Шевченківсько ї районної у місті Києві ради (споживачем) укладено догові р на постачання теплової ене ргії у гарячій воді № 8252073 (далі - Договір), відповідно до умов я кого позивач зобов' язуєтьс я виробити та поставити тепл ову енергію відповідачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а відповідач зобов' язується отримати її та оплатити відповідно до ум ов, викладених в Договорі.

Згідно зі статтею 11 Цивільн ого кодексу України договір є підставою виникнення цивіл ьних прав і обов' язків.

Відповідно до частини перш ої статті 275 Господарського ко дексу України за договором е нергопостачання, до яких від носиться спірний Договір, пі дприємство (енергопостачаль ник) відпускає електричну ен ергію, пару, гарячу і перегріт у воду (далі - енергію) спожив ачеві (абоненту), який зобов' язаний оплатити прийняту ене ргію та дотримуватися передб аченого договором режиму її використання, а також забезп ечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, щ о ним використовується.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 276 Г К України розрахунки за дого ворами енергопостачання зді йснюються на підставі цін (та рифів), встановлених відпові дно до вимог закону.

Відповідно до пункту 2.2.1. Дог овору позивач зобов' язався безперебійно постачати тепл ову енергію у вигляді гарячо ї води на межу балансової нал ежності з відповідачем (дода тки 3, 4) для потреб опалення - в період опалювального сезону ; для гарячого водопостачанн я - протягом року згідно з за явленими відповідачем велич инами приєднаного теплового навантаження, зазначеними в додатку 1.

Згідно з п. 2.3.1. Договору відпо відач зобов' язаний додержу ватися кількості споживання теплової енергії за кожним п араметром в обсягах, які визн ачені у додатку 1 до Договору, не допускаючи їх перевищення , своєчасно сплачувати варті сть спожитої теплової енергі ї в терміни та за тарифами, заз наченими у додатку 2.

Згідно з п. 2.3.5. Договору відпо відач зобов' язаний забезпе чувати:

- своєчасне надходження ко штів на транзитний рахунок Г оловного інформаційно-обчис лювального центру (ГІОЦ) КМДА від мешканців за спожиту теп лову енергію;

- своєчасне щомісячне надхо дження коштів на рахунок поз ивача за теплову енергію, спо житу орендарями.

Як підтверджується матер іалами справи та не заперечу ється сторонами, за період з л ютого 2008 року по січень 2011 року ( включно) позивач на виконанн я умов Договору поставив від повідачу теплову енергію на загальну суму 48 393,24 грн.

Факт отримання послуг за До говором на зазначену суму ві дповідачем не заперечується та підтверджується доданими до матеріалів справи копіям и облікових карток за спірни й період та підписаними відп овідачем відомостями обліку теплової енергії за спірний період.

Додатком 1 до Договору сторо нами погоджені обсяги постач ання теплової енергії.

Згідно з Додатком 2 до Догов ору (тарифи та порядок розрах унків):

- у разі встановлення у відп овідача будинкових комерцій них приладів обліку теплової енергії, кількість спожитої теплової енергії в розрахун ковому періоді визначається відповідно до показників ци х приладів, встановлених на м ежі балансової належності (д одатки 3, 4) (п. 2);

- у разі встановлення будинк ових приладів обліку теплово ї енергії відповідача не на м ежі балансової належності, д о обсягів теплової енергії, в изначних цими приладами облі ку, відповідачем додаються т еплові витрати на дільниці т епломережі з межі поділу бал ансової належності до місця встановлення приладів облік у згідно з п. 1.3. Додатку 1 (п. 3);

- дата зняття відповідачем п оказників будинкових прилад ів обліку - по 25 число поточно го місяця (п. 4);

- відповідач, що має будинко ві прилади обліку, щомісячно надає позивачу звіт по факти чному споживанню теплової ен ергії в МВРТ-7 - не пізніше 28 чи сла поточного місяця (п. 6);

- у разі відсутності у відпо відача будинкових комерційн их приладів обліку, кількіст ь спожитої ним теплової енер гії в розрахунковому періоді визначається:

- на опалення - як множення кількості годин споживання т еплової енергії за місяць на величину годинного тепловог о навантаження, зазначеного в додатках 1, 6, 7 з урахуванням с ередньомісячної температур и теплоносія;

- на гаряче водопостачання - як множення кількості діб сп оживання за місяць на величи ну добового теплового навант аження, зазначеного в додатк ах 1, 6, 7 з урахуванням температу ри теплоносія (п. 8);

- відповідач зобов' язаний щомісячно з 12 по 15 число отриму вати в МВРТ-7 за адресою: вул. Го рького, 29, оформлену позивачем платіжну вимогу - доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії п оточного місяця та кінцеве с альдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теп лової енергії в поточному мі сяці; табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт з вірки, який оформлює і поверт ає один примірник позивачу п ротягом двох днів з моменту ї х одержання (п. 9);

- відповідач щомісячно забе зпечує не пізніше 10 числа міся ця, наступного за розрахунко вим, оплату коштів від населе ння за фактично спожиту тепл ову енергію на транзитний ра хунок ГІОЦ КМДА; до 25 числа пот очного місяця, сплачує варті сть теплової енергії, яка вик ористовується орендарями, на рахунок позивача згідно з йо го розрахунком (п. 10).

Як слідує з наданого позив ачем розрахунку заборговано сті, контррозрахунку відпові дача та реєстру платежів, від повідач частково оплатив над ані позивачем послуги, перер ахувавши на його рахунок в ра хунок оплати спірних послуг 33 831,29 грн.

Отже, неоплаченою на дату зв ернення до суду залишилась п оставлена за спірний період теплова енергія на суму 14 561,95 гр н.

Щодо посилань відповіда ча на те, що він не є споживаче м більшої частині спірних по слуг, а, фактично є лише посере дником щодо них між позиваче м та мешканцями, і в повному об сязі виконує свій обов' язок по надходженню на транзитни й рахунок КП ГІОЦ коштів, які п ісля розщеплення надходять н а розрахункові рахунки вироб ників послуг, в тому числі й по зивача, а отже, відповідач в по вному обсязі виконує свої об ов' язки, слід зазначити нас тупне.

Статтями 11, 509 Цивільного к одексу України передбачено, що договір є підставою виник нення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань), які мают ь виконуватися належним чино м і в установлений строк відп овідно до вказівок закону, до говору.

Відповідно до частини сьом ої статті 179 Господарського ко дексу України господарські д оговори укладаються за прави лами, встановленими Цивільни м кодексом України, з урахува нням особливостей, передбаче них цим Кодексом, іншими норм ативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до п. 1 ст. 626 ЦК Укра їни договором є домовленість двох або більше сторін, спрям ована на встановлення, зміну або припинення цивільних пр ав та обов'язків.

Статтею 627 вказаного Кодекс у встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу стор они є вільними в укладенні до говору, виборі контрагента т а визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діло вого обороту, вимог розумнос ті та справедливості.

Згідно з ч. 4 ст. 179 ГК України п ри укладенні господарських д оговорів сторони можуть визн ачати зміст договору на осно ві вільного волевиявлення, к оли сторони мають право пого джувати на свій розсуд будь-я кі умови договору, що не супер ечать законодавству.

Частиною 1 ст. 510 ЦК України ви значено, що сторонами у зобов 'язанні є боржник і кредитор.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України б оржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - пр ийняти виконання особисто, я кщо інше не встановлено дого вором або законом, не виплива є із суті зобов'язання чи звич аїв ділового обороту.

У даному випадку, за умовами Договору боржником є саме в ідповідач і саме він зобов' язаний забезпечити щомісячн о не пізніше 10 числа місяця, на ступного за розрахунковим, о плату коштів від населення з а фактично спожиту теплову е нергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА, а до 25 числа поточн ого місяця - сплатити варті сть теплової енергії, яка вик ористовується орендарями, на рахунок позивача згідно з йо го розрахунком (п. 10 Додатку 2), а отже, він має зобов' язання в чинити на користь позивача (к редитора) дії по оплаті надан их послуги.

При цьому, суд звертає увагу відповідача на те, що він не п озбавлений права у встановле ному законодавством порядку звернутись до позивача з про позицією щодо внесення змін до Договору в частині оплати наданих за його умовами посл уг.

Щодо посилань відповідача на те, що заявлена позивачем д о стягнення сума основного б оргу виникла внаслідок різни ці в тарифах, а саме: того, що по зивачем відповідачу нарахув ання здійснюються за теплову енергію у гарячій воді - гіг акалоріях, а відповідачем - безпосереднім споживачам - у метрах кубічних, що призвод ить до того, що при зміні одини ці виміру з гігакалорії до ме трів кубічних та метрів квад ратних утворюється різниця в тарифах, відшкодування якої відповідно до Порядку розра хунків, обліку та відшкодува ння різниці в тарифах підпри ємствам - виробникам послуг т епло-, водопостачання та водо відведення у випадку невідпо відності фактичної вартості теплової енергії, послуг з во допостачання та водовідведе ння тарифам для населення, за твердженим (погодженим) орга нами державної влади чи орга нами місцевого самоврядуван ня, який затверджений рішенн ям Київради III сесія VI скликанн я від 09.07.2009 р. № 767/1823 (далі - Порядо к), здійснюється з відповідно го місцевого бюджету та випл ачується виробникам таких по слуг, тобто в даному випадку п озивачу, слід зазначити наст упне.

Пунктом 1 Порядку встановле но, що він визначає механізм р озрахунків, обліку та відшко дування різниці в тарифах пі дприємствам - виробникам пос луг тепло-, водопостачання та водовідведення у випадку не відповідності фактичної вар тості теплової енергії, посл уг з водопостачання та водов ідведення тарифам для населе ння, затвердженим (погоджени м) органами державної влади ч и органами місцевого самовря дування (далі - різниця в тариф ах).

Відповідно до п. 2 Порядку ви датки на відшкодування втрат підприємств-виробників, що п ов'язані з затвердженням (пог одженням) цін/тарифів на житл ово-комунальні послуги, нижч их від розміру економічно об ґрунтованих витрат на їх вир обництво, відповідна сільськ а, селищна, міська рада передб ачає у відповідному місцевом у бюджеті згідно з наданими в иробником послуг прогнозних розрахунків, що погоджуютьс я зі структурним підрозділом з питань цінової політики та фінансів відповідного орган у виконавчої влади або викон авчого органу місцевого само врядування, який приймав ріш ення про затвердження (погод ження) тарифів.

Отже, зі змісту Порядку слід ує, що він регулює взаємовідн осини з приводу відшкодуванн я втрат виробників, які виник ають внаслідок затвердження тарифів на житлово-комуналь ні послуги нижчих за собівар тістість таких послуг, а не ві дносини з приводу різниці, як а утворюється при зміни один иці виміру нарахувань за теп лову енергію, а отже, застосув ання його до спірних правові дносин сторін не є правомірн им.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК Укра їни, в силу зобов' язання одн а сторона (боржник) зобов' яз ана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати ро боту, надати послугу, сплатит и гроші тощо) або утриматися в ід певної дії, а кредитор має п раво вимагати від боржника в иконання його обов' язку.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, з обов' язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства; односто роння відмова від зобов' яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається.

Якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін) (ч . 1 ст. 530 Цивільного кодексу Укр аїни).

У судовому засіданні позив ач надав суду докази сплати в ідповідачем 14561,95 грн. основног о боргу за спірний період піс ля порушення провадження у с праві, що підтверджується до відкою позивача про надходже ння коштів за спожиту відпов ідачем теплоенергію станом н а кінець березня 2011 р..

Отже, на час прийняття судом рішення відповідач погасив суму основного боргу перед п озивачем у повному обсязі, пі дстави для її стягнення відс утні.

Таким чином, з урахуванням в икладеного, провадження у сп раві в частині стягнення 14561,95 г рн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв' язку з відсутністю предмету спору.

Крім суми основної заборго ваності, позивач за невикона ння договірних зобов' язань просить суд стягнути з відпо відача 2124,99 грн. інфляційних вт рат та 584,50 грн. річних.

Частиною 1 ст. 612 Цивільного к одексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не при ступив до виконання зобов' я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три процента річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

При цьому передбачене зако ном право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням і ндексу інфляції та процентів річних є способами захисту й ого майнового права та інтер есу, суть яких полягає у відшк одуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення гр ошових коштів внаслідок інфл яційних процесів та отриманн і компенсації (плати) від борж ника за користування утримув аними ним грошовими коштами, належними до сплати кредито рові.

Розрахунок сум інфляційни х втрат та річних, наведений п озивачем, відповідає вимогам чинного законодавства, в зв' язку з чим суд дійшов висновк у, що вимога позивача про стяг нення з комунального підприє мства по утриманню житлового господарства Шевченківсько го району м. Києва інфляційни х втрат в сумі 2124,99 грн. та 584,50 грн. трьох процентів річних, є обґ рунтованою та підлягає задов оленню.

Відповідно до ст. 1 Господа рського процесуального коде ксу України підприємства та організації мають право звер татися до господарського суд у згідно з встановленою підв ідомчістю господарських спр ав за захистом своїх порушен их прав та охоронюваних зако ном інтересів.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни обов'язок доказування тих обставин, на які посилаєт ься сторона як на підставу св оїх вимог та заперечень, покл адається на сторону.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені та відповідачем не спро стовані належними засобами д оказами, а тому позовні вимог и позивача підлягають частко вому задоволенню як законні та обґрунтовані.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на відповідача як зі стор они, внаслідок неправомірних дій якої виник спір.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 82-85 ГПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з комунального п ідприємства по утриманню жит лового господарства Шевченк івської районної у місті Киє ві ради (03190, м. Київ, вул. Кирпоно са, 10/8, код 31731838, рахунок 260073044970 в АБ «Б анк регіонального розвитку» , м. Київ, МФО 300540) на користь акці онерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. К иїв, пл. І. Франка, 5, код 00131305, рахун ок 26000306201 у ВАТ «Ощадбанк»у міст і Києві та Київській області , МФО 322669) в особі структурного в ідокремленого підрозділу «Е нергозбут Київенерго»(04050, м. Ки їв, вул. Мельникова, 31, код 26187763) 2124 (д ві тисячі сто двадцять чотир и) грн. 99 коп. інфляційних, 584 (п' ятсот вісімдесят чотири) грн . 50 коп. трьох процентів річних , 172 (сто сімдесят дві) грн. 72 коп. в итрат по сплаті державного м ита та 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Припинити провадження у с праві в частині стягнення 14561,95 грн. основного боргу.

Суддя О.Г. Удалова

Рішення підписано 04.05.2011 р .