Ухвала

від 29.04.2011 по справі 3/24-б

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"29" квітня 2011 р. Справа № 3/24-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

судді Демидюк О.О. ,

судді Бригінець Л.М.

при секретарі Басюк Р.О.

за участю представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - не з' явився

розглянувши апеляційні скарги Закритого акціон ерного товариства "Акціонерн е товариство закритого типу" "Коростенський фарфор", м. Кор остень, Житомирська область та Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торговий дім "Фарфор України", м. Київ

на ухвалу господарсь кого суду Житомирської облас ті від 29.03.11 р. у справі № 3/24-Б

за заявою Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Торговий дім "Фарфор Украї ни", м. Київ

до Закритого акціонер ного товариства "Акціонерне товариство закритого типу" "К оростенський фарфор", м. Корос тень, Житомирська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.04.10р. госпо дарський суд Житомирської об ласті порушив провадження у справі №3/24-Б за заявою ініцію ючого кредитора ТОВ "Торгови й дім "Фарфор України" (м. Київ) у справі про банкрутство ЗАТ " Акціонерне товариство закри того типу "Коростенський фар фор" на підставі ст. ст. 6, 8, 11 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом".

Ухалою від 01.07.2010р. було відкла дено розгляд справи №3/24-Б та пр изначено наступне судове зас ідання на 19.07.2010р.

19.07.2010р. засідання не відбулос я у зв'язку з поданням боржни ком касаційної скарги на ухв алу господарського суду Жито мирської області від 29.04.10р. про порушення провадження у спр аві №3/24-Б.

Ухвалою ВГСУ від 13.08.2010р. касац ійну скаргу повернуто заявни ку.

Ухвалами ВГСУ від 04.10.2010р. та ві д 13.12.2010р. відмовлено боржнику у прийнятті касаційних скарг н а ухвалу господарського суду від 29.04.2010р. про порушення прова дження у справі №3/24-Б.

31.12.2010р. справу №3/24-Б повернуто д о господарського суду Житом ирської області.

Ухвалою господарського су ду Житомирської області від 29.03.11р. зокрема визначено ознак и неплатоспроможності боржн ика Закритого акціонерного т овариства "Акціонерне товари ство закритого типу "Коросте нський фарфор" (м. Коростень, і ден. код 35839235); визначено безспір ні грошові вимоги ініціюючо го кредитора Товариства з об меженою відповідальністю "То рговий дім "Фарфор України" (м. Київ, іден. код 35839235 ) до боржника на загальну суму 941729,16 грн; введ ено процедуру розпорядження майном боржника - Закритого а кціонерного товариства "Акці онерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м . Коростень, іден. код 35839235) стро ком на шість місяців по 29 вере сня 2011р.; призначено розпорядн иком майна Закритого акціоне рного товариства "Акціонерн е товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коро стень) арбітражного керуючо го Шкляра Олега Степановича ( ліцензія серії НОМЕР_1) ст роком на шість місяців по 29 ве ресня 2011 року.; зобов'язано іні ціюючому кредитору Товарист уа з обмеженою відповідальн істю "Торговий дім "Фарфор Укр аїни" (м. Київ) подати до офіцій ного друкованого органу Верх овної Ради України або Кабін ету Міністрів України оголош ення про порушення справи пр о банкрутство, в якому повинн і міститися: повне найменува ння боржника, його юридична а дреса, банківські реквізити , найменування та адреса госп одарського суду, номер справ и, дата порушення провадженн я у справі, відомості про роз порядника майна (дату, номер л іцензії та адресу розпорядни ка майна).

Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою, боржник - ЗАТ "Акціо нерне товариство закритого т ипу" "Коростенський фарфор", м . Коростень звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить, скасувати ухвалу го сподарського суду Житомирсь кої області від 29.03.11р. у справі № 3/24-Б та припинити провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою ініціюючий кредито р - ТОВ "Торговий дім "Фарфор Ук раїни", м. Київ звернувся до су ду з апеляційною скаргою, в як ій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомир ської області від 29.03.11р. у справ і 3/24-Б в частині призначення Ш кляра О.С. розпорядником майн а ЗАТ "Акціонерне товариство закритого типу" "Коростенськ ий фарфор", м. Коростень та при йняти новий судовий акт - про п ризанчення Олефіренка О.І. ро зпорядником майна ЗАТ "Акціо нерне товариство закритого т ипу" "Коростенський фарфор", м . Коростень.

Ухвалами Рівненського апе ляційного господарського су ду від 14.04.11р. та 26.04.11р. апеляційні скарги Закритого акціонерно го товариства "Акціонерне то вариство закритого типу" "Кор остенський фарфор", м. Коросте нь, Житомирська область та То вариства з обмеженою відпові дальністю "Торговий дім "Фарф ор України", м. Київ прийнято д о провадження та призначено їх розгляд на 29.04.11р., про що учас ники процесу були повідомлен і належним чином.

В судове засідання 29.04.11р. пред ставники ініціюючого кредит ора, боржника, арбітражного к еруючого в судове засідання не з'явилися.

26.04.11р. на адресу суду від ініц іюючого кредитора надійшло к лопотання (вх. № 4136/11) про відклад ення розгляду апеляційної ск арги.

Враховуючи неявку в судове засідання представника ініц іюючого кредитора, боржника, арбітражного керуючого, а та кож заявлене клопотання про відкладення розгляду апеляц ійної скарги, з метою повного , всебічного та об"єктивного р озгляду справи, колегія судд ів вважає за необхідне відкл асти розгляд апеляційної ска рги.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 08 червня 2011 р. об 14:30 год . у приміщенні Рівненського а пеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, ву л. Яворницького,59 у залі судо вих засідань № 2.

2. Учасникам процесу надати в судове засідання оригінали документів на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3. Викликати для участі в суд овому засіданні повноважних представників ініціюючого к редитора, боржника, арбітраж ного керуючого (з дорученням и та документами, що посвідчу ють особу).

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригінець Л.М.

Відрук прим.:

1-до справи;

2-боржнику;

3- ініціюючому кредитору;

3-арбітражному керуючому- Шк ляру О.С. (м. Житомир, вул. Староч уднівська, буд. 12/77, кв. 150)