Ухвала

від 26.04.2011 по справі 3/24-б

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

26 квітня 2011 року Справа № 3/24-Б

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Щепанська Г.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України", м. Київ

про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 29.03.11 р. у справі № 3/24-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу" "Коростенський фарфор", м. Коростень, Житомирська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 29.03.11р. у справі №3/24-Б зокрема призначено розпорядником майна Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) арбітражного керуючого ОСОБА_1 строком на шість місяців по 29 вересня 2011 року.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою ініціюючий кредитор - ТОВ "Торговий дім "Фарфор України", м. Київ звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 29.03.11р. у справі №3/24-Б в частині призначення розпорядником майна Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) арбітражного керуючого ОСОБА_1 строком на шість місяців по 29 вересня 2011 року та прийняти новий судовий акт - про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2 озпорядником майна Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень).

Одночасно ТОВ "Торговий дім "Фарфор України" заявило клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України", м. Київ на ухвалу господарського суду Житомирської області від "29" березня 2011 р. у справі № 3/24-Б.

Суддя Щепанська Г.А.