ПОСТАНОВА
Справа № 3-877/09
06 квітня 2009 року Суддя Київс ького районного суду Попреви ч В.М., розглянувши адміністра тивний матеріал відносно О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимч асово не працюючого, що мешка є за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні правопорушення, п ередбаченого ч. 1 ст. 164 -9 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2009 року близько 13.00 години на ринку « Маяк », розт ашованого в Київському район і м. Донецька ОСОБА_1 здійс нював розміщення екземплярі в аудіовізуальних творів, уп акування яких не маркіровані контрольними марками Україн и, чим скоїв правопорушення, п ередбачене ч. 1 ст. 164-9 КУоАП.
Правопорушник до суду не з' явився, про час і місце розгля ду справи повідомлявся судом , належним чином, причину неяв ки не повідомив. Згідно прото колу про адміністративне пра вопорушення ОСОБА_1 роз' яснені положення ст. 63 Констит уції України й ст. 268 КУпАП, про що є його розпис у протоколі. О скільки правопорушник належ ним чином повідомлений про ч ас і місце розгляду справи, а, також враховуючи, що згідно з і ст. 268 КупАП України присутні сть правопорушника при розгл яді справи про ч. 1 ст. 164-9 КУпАП н е обов' язково, суд вважає за можливе розглянути справу з а відсутності правопорушник а.
Дослідивши матеріали спра ви, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правоп орушення, передбачене ч. 1 ст. 164 -9 КУпАП, оскільки розміщував е кземпляри аудіовізуальних т ворів, упакування яких не мар кіровані контрольними марка ми України.
При обранні заходу адмініс тративного стягнення, суд вр аховує обставини справи.
Керуючись ст. ст. 164-9 ч. 1, 283-285 КУпА П, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винни м по ч. 1 ст. 164 - 9 КУпАП України та н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу в розмірі 1650 / одна тисяча ш істсот п' ятдесят / гривень і з конфіскацією на користь де ржави предметів правопоруше ння, а саме ДВД - дисків у кільк ості 100 шт., вилучених згідно пр отоколу огляду від 14.02.2009 року, я кі знаходяться на відповідал ьному зберіганні у Київськом у РВ ДМУ ГУМВС України в Донец ькій області.
Постанова може бути оскарж ена в Апеляційний суд Донець кої області через Київський районний суд м. Доцецька прот ягом десяти днів із дня її вин есення.
Суддя:
ДОВІДКА
Постанова набула законн ої чинності 28 квітня 2009 року. По станова може бути пред' явле не до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у випадку оскарж ення - протягом трьох місяців із дня розгляду апеляційної скарги.
Суд | Київський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 06.04.2009 |
Оприлюднено | 11.05.2011 |
Номер документу | 15130757 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Київський районний суд м.Донецька
Попревич В. М.
Адмінправопорушення
Берегівський районний суд Закарпатської області
Гал Лайош Лайошович
Адмінправопорушення
Фастівський міськрайонний суд Київської області
Бартко В.М.
Адмінправопорушення
Ставищенський районний суд Київської області
Галич Юрій Михайлович
Адмінправопорушення
Виноградівський районний суд Закарпатської області
Назаров П.О.
Адмінправопорушення
Голопристанський районний суд Херсонської області
Францішко Юрій Володимирович
Адмінправопорушення
Калінінський районний суд м.Донецька
Ушенко Володимир Федорович
Адмінправопорушення
Троїцький районний суд Луганської області
Бондаренко Леонід Іванович
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Чередников Сергій Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні