Постанова

від 21.04.2009 по справі 3-877/09

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-877/09

ПОСТАНОВА

21.04.2009 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого Назаров П.О. при секретарі Конар В.М. розглянувши матеріали, що надійшли із Виноградівської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка смт. Ільниця вул. Горького, 76 Іршавського району Закарпатської області не працююча, за ст. 339 МК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2009 року на м/n "Лужанка", під час здійснення митного контролю особистих речей та документів, ОСОБА_1, яка по смузі спрощеного митного контролю "зелений коридор'", слідувала із Угорщини на автомобілі НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_1, автомобіль виведено із зеленого коридору в червоний для проведення поглябленого догляду автомопіля, під час огляду автомобіля та особистих речей в багажному відділенні та салоні автомобіля виявлено:харчова приправа" Cavalkad угорського виробництва в кількості 30 шт. Та вагою 24 кг., харчова приправа"Lacikonyha" угорського виробництва в кількості 40 шт. та вагою 40 кг., харчова приправа "Vesta" угорського виробництва в кількості 24 шт. та вагою 12 кг., перець червоний мелений "Edesnemes" угорського виробництва в кількості 120 шт. та вагою 12 кг., кукурудза консервована "Соор" угорського виробництва в кількості 60 шт. та вагою 20, 4 кг., макаронні вироби "Jarmi-fele" угорського виробництва в кількості 100 шт. та вагою 50 кг., макаронні вироби "Gyozi-fozi" угорського виробництва в кількості 100 шт. та вагою 25 кг.

ОСОБА_1 обрала напрямок руху по смузі "зелений коридор", під час проведення митного контролю у ОСОБА_1 знаходився товар який підлягає оподаткуванню.

Тобто, гр. ОСОБА_1 намагалася перемістити через митний кордон України шляхом не декларування, тобто не заявления за встановленою формою точних відомостей про предмети, що підлягають обов'язковому декларуванню у встановленій формі.

ОСОБА_1 не з'явилася в судове засідання, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду від нього не надійшло. Справа розглядається в порядку ст. 268 КУпАП у його відсутності.

Обстеживши матеріали справи, зокрема протокол про порушення митних правил №0296/302030311 від 07.04.2009 року, пояснення та їх переклад, опис предметів, суд вважає вину ОСОБА_1 у порушенні митних правил доведеною, а кваліфікацію її дій за ст. 339 МК України - правильною.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП, 339 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації: харчова приправа" Cavalkad, угорського виробництва в кількості 30 шт. Та вагою 24 кг., харчова приправа "Lacikonyha" угорського виробництва в кількості 40 шт. та вагою 40 кг., харчова приправа "Vesta" угорського виробництва в кількості 24 шт. та вагою 12 кг., перець червоний мелений "Edesnemes" угорського виробництва в кількості 120 шт. та вагою 12 кг., кукурудза консервована "Соор" угорського виробництва в кількості 60 шт. та вагою 20, 4 кг., макаронні вироби "Jarmi-fele" угорського виробництва в кількості 100 шт. та вагою 50 кг., макаронні вироби "Gyozi-fozi" угорського виробництва в кількості 100 шт. та вагою 25 кг., загальною вартістю 2136 гривень, в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний районний суд.