Постанова

від 11.12.2009 по справі 3-877/09

ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-875/09

П О С Т А Н О В А

11 грудня 2009 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Бондаренко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1992 року народження, учень Троїцької гімназії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 178 ч.1 КупАП України.-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2009 р. о 21 годині ОСОБА_1 розпивав спиртні напої у громадському місці, а саме на пр.. Перемоги смт. Троїцьке Луганської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно на пр.. Перемоги смт. Троїцьке о 21 годині розпивав спиртні напої. У скоєному щиро розкаюється.

Кваліфікація дій правопорушника за ст.178 ч.1 КУпАП - вірна.

Обставин обтяжуючих адміністративну відповідальність правопорушника суд не вбачає.

До обставин які помВ» якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння в скоєному.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням пом`якшуючих обставин, особи правопорушника, суд вважає можливим призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34,35,178 ч.1,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ

Справа №3-876/09

П О С Т А Н О В А

11 грудня 2009 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Бондаренко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 1973 року народження, працює техпрацівник РБК смт. Троїцьке, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 184 ч.1 КупАП України.-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання свого неповнолітньої доньки ОСОБА_6 сина ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що як батько неповнолітнього сина ОСОБА_5, не виконував обов»язків щодо забезпечення йому необхідних умов життя, навчання та виховання. У скоєному щиро розкаюється.

Кваліфікація дій правопорушника за ст.184 ч.1 КУпАП - вірна.

Обставин обтяжуючих адміністративну відповідальність правопорушника суд не вбачає.

До обставин які помВ» якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння в скоєному.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням пом`якшуючих обставин, особи правопорушника, суд вважає можливим призначити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34,35,184 ч.1,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст.184 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ