Ухвала
від 15.06.2009 по справі 2-97-09
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа № 2-97-09 рік

УХВАЛА

про виправлення описки

15-06- 2009 року Ленінський райо нний суд м. Луганська

у складі:

головуючого - судді Таранов ої О.П.,

при секретарі - Великоцькій А.О.,

розглянувши у судовому зас іданні в залі суду м. Луганськ а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про з ахист права власності і визн ання права власності у поряд ку спадкування, -

встановив:

Ухвалою Судді судової па лати у цивільних справах апе ляційного суду Луганської об ласті Коротенко Є.В від 21 трав ня 2009 року, цивільна справа за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та про визнання права власно сті в порядку спадкування бу ла повернута до Ленінського районного суду М. Луганська для усунення недоліків: роз гляду питання щодо виправлен ня описки у рішенні Ленінськ ого районного суду м. Лугансь ка від 18.12.2008 року, яким були задо волені позовні вимоги ОСОБ А_1 до ОСОБА_2 про захист п рава власності та про визнан ня права власності в порядку спадкування.

Сторони у судове засідання не з, явилися, але їх не явка не перешкоджає розглядові пита ння про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, судом встановлено, що в рез олютивній частині рішення су ду першої інстанції прізвище позивача зазначено як „ОСО БА_1" та „ОСОБА_1" (а.с. 98).

Між тим, із позову та докуме нтів, які містяться в матеріа лах справи, убачається що прі звище вказаної особи зазначе но як "ОСОБА_1", що свідчить про те, що суд першої інстанці ї допустив описку в анкетних даних сторони.

Відповідно до ст. 219 ЦПК Украї ни, виправлення описок та ари фметичних помилок у судовому рішенні є прерогативою того суду, який виніс це рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 219 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку у рішен ні Ленінського районного суд у м. Луганська від 18.12.2008 року, у сп раві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права в ласності і визнання права вл асності у порядку спадкуванн я. Вказати прізвище позивача „ОСОБА_1".

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подано прот ягом п' яти днів з дня прогол ошення ухвали. Апеляційна ск арга на ухвалу суду подаєтьс я протягом десяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.

СудЛенінський районний суд м. Луганськ
Дата ухвалення рішення15.06.2009
Оприлюднено11.05.2011
Номер документу15130989
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-97-09

Ухвала від 15.06.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Таранова О.П.

Рішення від 22.09.2009

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Споришева Надія Іванівна

Рішення від 28.04.2009

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Адамчук Г.М.

Рішення від 13.02.2009

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

П'єнта І.В.

Рішення від 05.03.2009

Цивільне

Ратнівський районний суд Волинської області

Лесик В.О.

Рішення від 23.09.2009

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Пономаренко І.П.

Рішення від 03.02.2009

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ступін І.М.

Рішення від 16.01.2009

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Гаврищук Л.П.

Рішення від 06.05.2009

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Боднар В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні