Рішення

від 28.04.2009 по справі 2-97-09

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-97-2009

Рішення

Іменем України

28 квітня 2009 року Горох івський районний суд

Волинсь кої області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

при секретарі - Сташук В.П.,

за участю представника поз ивача - Шеремети І.М.,

представника відповідачів - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому с удовому заpсіданні в місті Го рохові цивільну справу за по зовом закритого акціонерног о товариства комерційний бан к «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ А_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Закрите акціонерн е товариство комерційний бан к «ПриватБанк» звернулося з позовом до відповідачів ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стяг нення заборгованості по кред иту в сумі 67507 гривень 26 копійок та судові витрати по справі.

Свій позов мотивує тим, що 12 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «При ватБанк» та ОСОБА_2 було у кладено кредитний договір №А -024, згідно з яким останньому бу ло надано кредит у сумі 95000 грив ень строком на термін до 09 жов тня 2008 року зі сплатою відсотк ів за користування кредитом в розмірі 21% річних. Своїх зобо в' язань відповідач належни м чином не виконав, станом на 0 6 січня 2009 року його заборгован ість за кредитним договором складає 67507,26 гривень, з них: 62666,62 г ривень заборгованості по кре диту, 2994,07 гривень заборгованос ті по відсотках та 1846,57 гривень пені. 12 жовтня 2007 року також між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСО БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено дог овори поруки відповідно №А-024, №А-024/1, №А-024/2, №А-024/3, відповідно до я ких поручителі відповідають перед банком за виконання об ов' язків за Кредитним догов ором в тому ж розмірі, що і бор жник. Дані договори діють до п овного виконання зобов' яза нь за Кредитним договором.

В судовому засіданні предс тавник позивача зменшив позо вні вимоги і просить стягнут и з відповідачів заборговані сть в сумі 16100 гривень, а також с удові витрати по справі.

Представник відпов ідачів ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що заявлен у представником позивача сум у боргу в суді згідні проплат ити відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Суд вважає, що позов п ідставний та підлягає до зад оволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржнико м зобов'язання, забезпеченог о порукою, боржник і поручите ль відповідають перед кредит ором як солідарні боржники, я кщо договором поруки не вста новлено додаткову (субсидіар ну) відповідальність поручит еля.

А згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, п оручитель відповідає перед к редитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату ос новного боргу, процентів, неу стойки, відшкодування збиткі в, якщо інше не встановлено до говором поруки.

Згідно з ст. 1049 ЦК Укра їни, позичальник зобов'язани й повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій са мій сумі або речі, визначені р одовими ознаками, у такій сам ій кількості, такого самого р оду та такої самої якості, що б ули передані йому позикодавц ем) у строк та в порядку, що вст ановлені договором.

З укладеного кредитн ого договору №А-024 від 12.10.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 видно, що останній от римала від банку кредит для с поживчих потреб в сумі 95000 (дев' яносто п' ять тисяч) гривень зі сплатою 21 % річних з терміно м остаточного погашення цьог о кредиту 09.10.2008 року.

З укладеного договор у поруки №А-024 від 12.10.2007 року між З АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА _3 видно, що останній бере на себе зобов' язання перед бан ком відповідати по зобов' яз анням ОСОБА_2.

З укладеного договор у поруки №А-024/1 від 12.10.2007 року між З АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА _4 видно, що останній бере на себе зобов' язання перед бан ком відповідати по зобов' яз анням ОСОБА_2.

З укладеного договор у поруки №А-024/2 від 12.10.2007 року між З АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА _5 видно, що останній бере на себе зобов' язання перед бан ком відповідати по зобов' яз анням ОСОБА_2.

З укладеного договор у поруки №А-024/3 від 12.10.2007 року між З АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА _6 видно, що останній бере на себе зобов' язання перед бан ком відповідати по зобов' яз анням ОСОБА_2.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредиту ОСОБА_2, сума непогашеного к редиту станом на 06 січня 2009 рок у складає 67507,26 гривень з яких за боргованість по кредиту - 6266 6,62 гривень, заборгованість по відсотках - 2994,07 гривень та 1846,57 гривень пені.

Отже, судом встановле но, що відповідач ОСОБА_2 о тримав в позивача кредит в ро змірі 95000 (дев' яносто п' ять т исяч) гривень для споживчих п отреб. ОСОБА_2 взятих на се бе зобов' язань щодо сплати кредиту, процентів та комісі йної винагороди не виконував , так само як і не виконували ц их зобов' язань ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБ А_6, які виступають поручите лями за ОСОБА_2 Разом з тим , суд враховує клопотання пре дставника відповідачів ОС ОБА_1 про те, що заявлену в су ді суму боргу згідні заплати ти ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пр оти чого не заперечує предст авник позивача, а тому суд поз ов задовольняє та стягує з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 соліда рно в користь закритого акці онерного товариства комерці йний банк «ПриватБанк» 16100 (шіс тнадцять тисяч сто) гривень з аборгованості зі сплати кред иту, відсотків та комісії та 74 1 гривень 33 копійки судових ви трат.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 , 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554 1049 ЦК Ук раїни, суд, -

вирішив:

Позов задовольнит и.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ко ристь закритого акціонерног о товариства комерційний бан к «ПриватБанк» 16100 (шістнадцят ь тисяч сто) гривень заборгов аності зі сплати кредиту, від сотків та комісії та 741 (сімсот сорок один) гривень 33 копійки судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарж ення не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна с карга не була подана у строк, в становлений статтею 294 цього К одексу, рішення суду набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду пер шої інстанції може бути пода но протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеля ційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Г.М. Адамчук