Вирок

від 05.06.2009 по справі 1-614/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

дело № 1-614/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.06.2009 года Ленинский район ный суд города Луганска в сос таве:

председательствующего суд ьи Тарановой Е.П.

с участием прокурора Будаг ьянц Ю. Г.

при секретаре Великоцкой А .А.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в помещении Ленинского районного суда го рода Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Рубежное, Луганск ой области, украинец, гражд анин Украины, образование с реднее, холост, не работает , зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, проживающий по адр есу: АДРЕСА_1, ранее судим -

1. 05.03.2005 г., Лутугинским р\ с Луганской обл. по ч. 1 ст. 309 УК У краины (2001), к 2 г. лишения свободы , с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобо ждён с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в закон ную силу 21.03.2005 г. ;

1. 15.02.2005 г., Лутугинским р\с Лу ганской обл., по ч. 2 ст. 309 УК Укра ины (2001), к 2 г. лишения свободы, с п рименением ст. 71 УК Украины, пр исоединено 2 мес. лишения своб оды, с применением ст. 72 УК Укра ины, окончательно 2 г. и 1 мес. ли шения свободы, приговор всту пил в законную силу 03.03.2006 г., осво бодился 29.12.2006 г. из мест лишения свободы по постановлению Пе рвомайского р\с Харьковской обл. от 21.12.2006 г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 10 мес. 20 дней,

по части 1 статьи 296 УК Укр аины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, должных вывод ов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и вновь о бвиняется в совершении умышл енного преступления при след ующих обстоятельствах:

так, он 14 января 2008 г., примерно в 13.00, находясь в состоянии алк огольного опьянения, находяс ь в помещении кафе «Закусочн ая у девчат», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Оборо нная, 28, имея умысел на соверше ние хулиганства и реализуя е го, действуя по мотивам явног о неуважения к обществу, груб о нарушая общественный поряд ок, игнорируя элементарные п равила поведения в обществе, проявляя пьяную удаль, умышл енно, из хулиганских побужде ний стал беспричинно выражат ься в адрес работников указа нного заведения: ОСОБА_2 и ОСОБА_3 нецензурной брань ю, после чего, в ответ на замеч ание ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о прекращении хулиганских дей ствий, и их просьбу покинуть з аведение, проявляя особую де рзость, которая выразилась в нарушении нормального режим а работы кафе, на протяжении д лительного периода времени, выражался нецензурной брань ю в адрес посетителей заведе ния и работников кафе, лишая и х возможности осуществлять р абочую деятельность, перевор ачивал мебель, вследствие че го на протяжении 40 минут работ а указанного кафе была остан овлена. После чего, длительно и упорно непрекращающиеся х улиганские действия ОСОБА _1 были пресечены работника ми милиции.

допрошенный судом подсуди мый ОСОБА_1 в судебном зас едании свою вину в совершени и инкриминируемого преступл ения признал полностью, в сод еянном чистосердечно раская лся, не отказавшись от дачи по казаний, суду пояснил, что в по становлении о привлечении ег о в качестве обвиняемого ука зано все так, как было на самом деле, а также им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в усечённом порядке. Фак тических обстоятельств и соб ранных по делу доказательств не оспаривал (л. д. 111-113).

Кроме полного признания по дсудимым ОСОБА_1 своей вин овности, его вина подтвержда ется доказательствами, иссле дованными судом в их совокуп ности и материалами уголовно го дела которые не оспариваю тся подсудимым, а именно пока заниями допрошенных на досуд ебном следствии потерпевших : ОСОБА_2 (л. д. 33); ОСОБА_3 (л. д. 36) и свидетеля ОСОБА_4 (л. д . 37-38).

Также вина ОСОБА_1 подтв ерждается и другими материал ами дела, а именно: протоколом очной ставки, между потерпев шей ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_1, согласно которого, ОСОБА_2 настаивает на свои х показаниях и изобличает ви ну ОСОБА_1 (л. д. 65); протоколо м очной ставки, между потерпе вшей ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_1, согласно которого , ОСОБА_3 настаивает на сво их показаниях и изобличает в ину ОСОБА_1 (л. д. 66).

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБ А_5 правильно следует квали фицировать по части 1 статьи 29 6 УК Украины по признакам, выра зившимися в хулиганстве, т.е. г рубом нарушении общественно го порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопро вождаемое исключительным ци низмом.

Избирая вид и меру наказани я суд, учитывает характер общ ественной опасности соверше нных преступлений, по месту ж ительства характеризуется п оложительно, обстоятельств с мягчающих наказание, в соотв етствии со ст. 66 УК Украины - чис тосердечное раскаяние, его с одействие в раскрытии престу пления, занятие общественно полезным трудом, отягчающих наказание обстоятельств в си лу ст. 67 УК Украины -суд не усмат ривает. Суд приходит к убежде нию, наличие совокупности см ягчающих ответственность об стоятельств, дают возможност ь при назначении меры наказа ния в отношении подсудимого применить требования ст. 69 УК Украины и назначить наказани е ниже низшего предела, преду смотренного санкцией ст. 296 ч. 1 УК Украины, но в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу н ет.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Ук раины,

СУД, -

приговорил:

ОСОБА_1 - признать винов ным по части 1, статьи 296 УК Укра ины, и назначить ему наказани е с применением ст. 69 УК Украин ы в виде штрафа в размере 510 грн в доход государства

Меру пресечения в отношени и подсудимого от 16.02.2009 г. до всту пления приговора в законную силу оставить прежней - подпи ска о невыезде.

Приговор может быть обжало ван в апелляционный суд Луга нской области через Ленински й районный суд г. Луганска пут ем подачи апелляции в течени е 15 суток с момента его провоз глашения.