Вирок

від 05.06.2009 по справі 1-614/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

дело № 1-614/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.06.2009 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Тарановой Е.П.

с участием прокурора Будагьянц Ю. Г.

при секретаре Великоцкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежное, Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим -

1. 05.03.2005 г., Лутугинским р\с Луганской обл. по ч. 1 ст. 309 УК Украины (2001), к 2 г. лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 21.03.2005 г. ;

1. 15.02.2005 г., Лутугинским р\с Луганской обл., по ч. 2 ст. 309 УК Украины (2001), к 2 г. лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины, присоединено 2 мес. лишения свободы, с применением ст. 72 УК Украины, окончательно 2 г. и 1 мес. лишения свободы, приговор вступил в законную силу 03.03.2006 г., освободился 29.12.2006 г. из мест лишения свободы по постановлению Первомайского р\с Харьковской обл. от 21.12.2006 г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 10 мес. 20 дней,

по части 1 статьи 296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и вновь обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

так, он 14 января 2008 г., примерно в 13.00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Закусочная у девчат», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Оборонная, 28, имея умысел на совершение хулиганства и реализуя его, действуя по мотивам явного неуважения к обществу, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя элементарные правила поведения в обществе, проявляя пьяную удаль, умышленно, из хулиганских побуждений стал беспричинно выражаться в адрес работников указанного заведения: ОСОБА_2 и ОСОБА_3 нецензурной бранью, после чего, в ответ на замечание ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о прекращении хулиганских действий, и их просьбу покинуть заведение, проявляя особую дерзость, которая выразилась в нарушении нормального режима работы кафе, на протяжении длительного периода времени, выражался нецензурной бранью в адрес посетителей заведения и работников кафе, лишая их возможности осуществлять рабочую деятельность, переворачивал мебель, вследствие чего на протяжении 40 минут работа указанного кафе была остановлена. После чего, длительно и упорно непрекращающиеся хулиганские действия ОСОБА_1 были пресечены работниками милиции.

допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано все так, как было на самом деле, а также им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в усечённом порядке. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал (л. д. 111-113).

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей виновности, его вина подтверждается доказательствами, исследованными судом в их совокупности и материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии потерпевших: ОСОБА_2 (л. д. 33); ОСОБА_3 (л. д. 36) и свидетеля ОСОБА_4 (л. д. 37-38).

Также вина ОСОБА_1 подтверждается и другими материалами дела, а именно: протоколом очной ставки, между потерпевшей ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_1, согласно которого, ОСОБА_2 настаивает на своих показаниях и изобличает вину ОСОБА_1 (л. д. 65); протоколом очной ставки, между потерпевшей ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_1, согласно которого, ОСОБА_3 настаивает на своих показаниях и изобличает вину ОСОБА_1 (л. д. 66).

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_5 правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 296 УК Украины по признакам, выразившимися в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое исключительным цинизмом.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины - чистосердечное раскаяние, его содействие в раскрытии преступления, занятие общественно полезным трудом, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины -суд не усматривает. Суд приходит к убеждению, наличие совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, дают возможность при назначении меры наказания в отношении подсудимого применить требования ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 296 ч. 1 УК Украины, но в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

СУД, -

приговорил:

ОСОБА_1 - признать виновным по части 1, статьи 296 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 510 грн в доход государства

Меру пресечения в отношении подсудимого от 16.02.2009 г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.