Ухвала

від 22.03.2011 по справі 17/211

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.03.2011 Справа № 17/211

За заявою Закритого акці онерного товариства "Гадячси р"

про розстрочку виконання р ішення господарського суду П олтавської області від 07.12.2010 ро ку по справі № 17/211

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністью Ін вестиційна науково-промисло ва компанія "Озот", м.Полтава

до Закритого акціонерного товариства "Гадячсир", м.Гадяч

про стягнення 80000,00 грн .

Суддя Кир ичук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., до в. №266 від 03.12.10 р.

від відповідача (заявника): ОСОБА_2., дов. від 09.03.11 р.

Розглядається за ява Закритого акціонерного т овариства «Гадячсир», м. Гадя ч про розстрочку виконання р ішення господарського суду П олтавської області від 07.12.2010 ро ку по справі № 17/211 за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністью Інвестиційна нау ково-промислова компанія "Оз от", м.Полтава до Закритого ак ціонерного товариства "Гадяч сир", м.Гадяч про стягнен ня 80000,00 грн.

Стягувач проти надан ня розстрочки заперечує, пос илаючись на відсутність обґр унтованих підстав для її зад оволення.

Розглянувши заяву, до слідивши додані до неї матер іали, заслухавши представник ів сторін, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області було при йнято рішення від 07.12.2010 р. у спра ві № 17/211 про стягнення з Закрит ого акціонерного товариства "Гадячсир"на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Інвестиційна науково-пр омислова компанія "Озот" 80000,00 гр н. боргу, 800 грн. витрат по сплат і держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

18.02.11 р. боржник звернувс я до суду з заявою про відстро чку виконання наказу від 04.02.2011 р. у справі № 17/211 посилаючись на складне фінансове становище .

Згідно до ст. 121 ГПК Укра їни при наявності обставин, щ о ускладнюють виконання ріше ння або роблять його неможли вим, за заявою сторони суд у ви няткових випадках, залежно в ід обставин справи, може відс трочити або розстрочити вико нання рішення, ухвали, постан ови.

Відповідно до п. 10 постано ви Пленуму Верховного Суду У країни від 26.12.2003р. № 14 "Про практи ку розгляду скарг на рішення , дії або бездіяльність орган ів і посадових осіб державно ї виконавчої служби та зверн ень учасників виконавчого пр овадження" при вирішенні зая в державного виконавця чи ст орони про відстрочку або роз строчку виконання рішення су ду потрібно мати на увазі, що в ідповідно до ст.351 ЦПК України і ст.121 ГПК України їх задоволе ння можливе лише у виняткови х випадках, які суд визначає в иходячи з особливого характе ру обставин, що ускладнюють а бо виключають виконання ріше ння (хвороба боржника або чле нів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням с уду має бути передане стягув ачеві, стихійне лихо, інші над звичайні події).

В даному випадку боржником не надано суду доказів наявн ості обставин, що ускладнюют ь виконання рішення або роб лять його неможливим.

За даних обставин, заява про розстрочку виконання рішенн я задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК Украї ни, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволен ні вимог щодо розстрочки вик онання наказу.

Суддя О.А. Киричук