Ухвала

від 27.04.2011 по справі 11/245-09

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

У Х В А Л А

27 квітня 2011 року Справа № 11/245-09

Рівненський апеляційн ий господарський суд у склад і колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

су дді Сініцина Л.М.

при секретарі Михайлюк К.В

за участю представників:

від позивача1: ОСОБА_1 , представник, довіреність ВР Е №084994 від 04.01.2011

від позивача2: ОСОБА_1 , представник, довіреність ВР Е № 084993 від 04.01.2011

від позивача3: ОСОБА_1, п редставник, довіреність ВРД №714948 від 03.12.2010

від відповідача : ОСОБ А_2, представник, довіреніст ь №34 від 11.10.2010

від третьої особи1: ОСОБА _1, представник, довіреність ВРД №356897 від 13.12.2010

від третьої особи2: ОСОБА _1, представник, довіреність від 31.12.2010

від третьої особи, яка н е заявляє самостійні вимоги на предмет спору: не з' явивс я

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Рівненського апеляційно го господарського суду апеля ційну скаргу відповідача Тор гівельної фірми "Південнобуз ький" у формі товариства з обм еженою відповідальністю на рішення господарського суд у Вінницької області від 16.02.11 р . у справі № 11\245-09

за позовом ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

до Торговельної фірми "П івденнобузький" у формі това риства з обмеженою відповіда льністю

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_6, м. Вінниця

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору : ОСОБА_7

третя особа , яка не заявляє самостійниї вимог на предме т спору :

Державний реєстратор вико навчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця

про визнання недійсним и рішень загальних зборів, ск асування державної реєстрац ії та зобов'язання вчинити ді ї

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Вінницької області (суддя Грабик В.В.) від 16.02.11р. позо вні вимоги ОСОБА_3., ОСОБ А_4.,ОСОБА_5.,ОСОБА_6. зад оволено частково, а ОСОБА _7. повністю .

Визнано недійсними рішенн я загальних зборів учасників торговельної фірми "Південн обузький" у формі товариства з обмеженою відповідальніст ю, оформлене протоколом від 06. 11.2006 р. № 1/2006.

Провадження у справі в час тині вимог ОСОБА_3., ОСОБ А_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. пр о визнання недійсними усіх р ішень загальних зборів учасн иків торговельної фірми "Пів деннобузький" у формі ТОВ, що б ули прийняті загальними збор ами товариства з 13.08.1996 р. по 01.11.2006 р ., в т.ч. рішення загальних збор ів товариства від 25.07.1996 р., від 18.09. 1996 р., від 24.02.2002 р. та скасування де ржавної реєстрації редакцій статутів торговельної фірми "Південнобузький" у формі ТОВ , що були здійснені на підстав і вказаних рішень та рішення від 06.11.2006р. загальних зборів уч асників торговельної фірми "Південнобузький" у формі ТОВ припинено

В задоволені решти частини позовних вимог ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_ 6. про відновлення у складі з асновників(учасників) товари ства відмовлено..

Стягнуто з торговельної фі рми "Південнобузький" у формі ТОВ судові витрати пропорці йно до розміру задоволених п озовних вимог: на користь О СОБА_3. 42,50 грн. на відшкодуван ня державного мита та 118 грн. на відшкодування витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, на кор исть ОСОБА_4. 42,50 грн. на відш кодування державного мита та 118 грн. на відшкодування витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, на користь ОСОБА_5. 42,50 грн . на відшкодування державног о мита та 118 грн. на відшкодуван ня витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу, на користь ОСОБА _6. 42,50 грн. на відшкодування де ржавного мита та 118 грн. на відш кодування витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу, а на користь ОСОБА_7. повністю державн е мито в сумі 85 грн. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Не погодившись з рішенням суду, 11 березня 2011 року відпов ідач подав через господарськ ий суд Вінницької області ап еляційну скаргу, в якій проси ть рішення суду в частині ви знання недійсним рішення за гальних зборів учасників то ргівельної фірми " Південноб узький " у формі товариства з обмеженою відповідальністю ,оформлене протоколом від 06 листопада 2006 року № 1/2006 змінити , відмовивши позивачам та тр етім особам в цій частині в по зові.

В судовому засіданні від пр едставника апелянта надійшл і клопотання про витребовува ння доказів, зокрема просить витребувати з господарськог о суду Вінницької області ма теріали справи № 9\212-07 для огляд у та про відкладення розгляд у справи у зв"язку з зайнятіст ю представника ОСОБА_8 в і ншому процесі. Крім того, апе лянт просить суд витребувати належним чином завірену коп ію паспорта заявниці - ОСОБ А_7 , а також докази повідомле ння нею ТФ "Південнобузький" Т ОВ про зміну місця проживанн я ( тимчасового чи постійного ).

Представник позивачів та т ретіх осіб заперечила проти поданих клопотань, зазначивш и, що судом першої інстанції б уло оглянуто необхідні оригі нали документів.

Колегія суддів Рівненсько го апеляційного господарськ ого суду прийшла до висновку , що заявлене клопотання підл ягає до часткового задоволен ня, зокрема в частині витребо вування матеріалів справи № 9\212-07 з господарського суду Він ницької області .

Крім того, для повної та все бічної перевірки законності та обгрунтованості рішення місцевого господарського су ду, колегія суддів вважає за н еобхідне відкласти розгляд с прави.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 77,86, 99, 101 ГПК Україн и, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 18 травня 2011 р. об 16:00 год . у приміщенні Рівненського а пеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, ву л. Яворницького,59 у залі судо вих засідань № 7 .

2.Витребувати з господарськ ого суду Вінницької області матеріали справи № 9\212-07, які на дати в судовому засіданні на 18 травня 2011 року.

3.Явка повноважних представ ників на їх розсуд .

Ухвала направляєт ься рекомендованим листом, т ому неявка представників сто рін в судове засідання не є пе решкодою для розгляду апеляц ійної скарги по суті.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.