Ухвала

від 05.05.2011 по справі 28/65/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.05.11 Справа № 28/65/2011

Суддя Семендяєва І .В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали з а позовом

Приватного підприємства "Т елерадіокомпанія "Славія -ТV", м. Київ

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Телераді окомпанія "ЛКТ - плюс" м. Лу ганськ

про стягнення 443767 грн. 41 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Дашкеєв В.Г., ге неральний директор;

від відповідача: ОСОБА_2 ., директор, ОСОБА_1., довіре ність № 2 від 30.12.2010, фінансовий ди ректор

в с т а н о в и в:

Суть справи: позиваче м заявлені вимоги про стягне ння з відповідача грошових к оштів у сумі 443 767 грн. 41 коп.

Відповідач відзивом на поз овну заяву не погодився з вим огами позову, оскільки вважа є, що угода, додана до позовної заяви, є фальсифікованою. А то му відповідач просить витреб увати у позивача оригінал уг оди поруки від 16.12.2010 для залучен ня її до матеріалів справи; пр изначити судову експертизу д ля роз'яснення питання щодо визначення справжності вище вказаної угоди та відкласти розгляд справи у зв'язку з н еобхідністю подати зустрічн ий позов в даній справі.

Ухвалою суду від 07.04.2011 призначено розгляд справи на 05.05.2011.

В судовому засіданні представником позивача нада ний оригінал угоди поруки ві д 16.12.2010, який долучено до матері алів справи. Крім цього, позив ач у судовому засіданні підт римав клопотання відповідач а про призначення експертизи . У запереченні на відзив пози вач зазначив, що при призначе нні експертизи експерту необ хідно поставити такі питання :

1. чи належить підпис ОСО БА_2. на угоді поруки від 16.12.2010, у кладеної між ТРК "Славія - ТV" та ТОВ "ТРК "ЛКТ-Плюс" /код ЗКПО 2 4850223/ саме фізичній особі - ОС ОБА_2;

2. чи відповідає відбиток пе чатки на угоді поруки від 16.12.2010, укладеної між ТРК "Славія - Т V" та ТОВ "ТРК "ЛКТ-Плюс", саме печ атці № 1, яка використовувалас ь підприємством ТОВ "ТРК "ЛКТ-П люс" /код ЗКПО 24850223/ за призначен ням до 01.01.2011?

Проведення експертизи поз ивач пропонує доручити Київс ькому науково-дослідному інс титуту судових експертиз.

У зв'язку з необхідністю в итребувати додаткові докуме нти, суд вважає за можливе зад овольнити клопотання відпов ідача про відкладення розгля ду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкл асти на 16.05.2011 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцю бинського, 2, 6-й поверх, кімнат а № 603.

3.Зобов'язати:

позивача - подати доказ и сплати витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу за належними реквізитами, оскільки відпов ідно до Листа Міністерства Ф інансів України ДКУ ГУДКУ у Л уганській області УДК у м. Луг анськ від 17.06.2010 № 04-05/4675 витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу при зверненні до господарського суду Луганської області слі д сплачувати за наступними р еквізитами: рахунок - 31217264700006 , банк - ГУДКУ в Луганській об ласті, одержувач - УДК у м. Луга нськ, МФО - 804013, ОКПО - 24046582, код бю джетної класифікації - 22050003, с имвол звітності банку - 264); нормативне обґрунтуванн я правомірності укладення до говору відступлення вимоги н а підставі наказу господарсь кого суду (після винесення рі шення); надати рішення господ арського суду Луганської обл асті у справі № 5/17 від 03.09.2010; прове сти за своєю ініціативою зві рення розрахунків з відповід ачем на день слухання справи , за результатами звірення ск ласти акт, в якому вказати сум у боргу; підписаний повноваж ними представниками сторін а кт звірення у належній формі надати господарському суду; при наявності - докази част кового або повного погашення боргу відповідачем (оригіна ли для огляду, належні копії д о справи);

відповідача - подати письмове уточнення, які саме питання повинні ставитися е ксперту у разі призначення е кспертизи та якій експертній установі слід доручити пров едення експертизи /вказати п овне найменування установи, її юридичну адресу та докази того, що вона має право провод ити судові експертизи/; докум енти у підтвердження правово го статусу /Статут, довідка ЄД РПОУ тощо: належні копії - до справи, оригінали на огляд су ду/; надати вільні зразки підп ису ОСОБА_2. на десяти доку ментах, виконаних у листопад і - грудні 2010 року, січні 2011 року ; для виконання експеримента льних зразків підпису ОСОБ А_2.; забезпечити у судове зас ідання явку ОСОБА_2. з геле вою (перьєвою) ручкою з чорни лом чорного кольору та з печа ткою підприємства відповіда ча.

Звертається увага учасни ків судового процесу про нео бхідність надіслання поштов ої кореспонденції в даній сп раві на адресу: 91016, м. Луганськ, в ул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компе тентних представників сторі н у судове засідання обов'я зкова.

Суд вважає за не обхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребува них судом документів і за ухи лення від вчинення дій, покла дених судом на сторони, на під ставі п.5 ст.83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни з них може бути стягнутий ш траф у сумі до 1700 грн.

Суддя І.В . Семендяєва