Ухвала

від 16.05.2011 по справі 28/65/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

16.05.11 Справа № 28/65/2011

Суддя Семендяєва І.В ., при секретарі судового з асідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства "Т елерадіокомпанія "Славія -ТV", м. Київ

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Телераді окомпанія "ЛКТ - плюс" м. Лу ганськ

про стягнення 443767 грн. 41 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: представник н е прибув

від відповідача: Черепахін О.В., директор, протокол засід ання засновників № 01 від 14.03.2005

в с т а н о в и в:

Суть справи: позиваче м заявлені вимоги про стягне ння з відповідача грошових к оштів у сумі 443 767 грн. 41 коп.

Ухвалою суду від 07.04.2011 призна чено розгляд справи на 05.05.2011.

У зв' язку з необхідністю в итребувати додаткові докуме нти та задоволенням клопотан ня відповідача про відкладен ня розгляду справи, ухвалою с уду від 05.05.2011 розгляд справи був відкладений на 12.05.2011.

Позивач 11.05.2011 здав до канцел ярії суду клопотання про зді йснення звукозапису судовог о засідання.

Суд дане клопотання задово льняє, судовий процес фіксує ться за допомогою звукозапис увального технічного засобу .

На адресу суду 16.05.2011 від позив ача надійшла телеграма, в які й він просить перенести розг ляд справи.

Відповідач надав клопотан ня про призначення технічної експертизи, в якому просить, о крім запропонованих позивач ем питань (1. чи належить підпи с ОСОБА_1 на угоді поруки в ід 16.12.2010, укладеної між ТРК "Слав ія - ТV" та ТОВ "ТРК "ЛКТ-Плюс" /ко д ЗКПО 24850223/ саме фізичній особі - ОСОБА_1; 2. чи відповідає відбиток печатки на угоді по руки від 16.12.2010, укладеної між ТР К "Славія - ТV" та ТОВ "ТРК "ЛКТ-П люс", саме печатці № 1, яка викор истовувалась підприємством ТОВ "ТРК "ЛКТ-Плюс" /код ЗКПО 24850223/ за призначенням до 01.01.2011? (а.с. 54, з аява № 8/гс від 05.05.2011)), поставити н аступні питання:

1. на одному чи різних д рукуючих пристроях виконано "угоду поруки" б/н від 16.12.2010;

2. чи вносились зміни до первинного змісту реквізиті в "угоди поруки" б/н від 16.12.2010? Якщ о так, то який первинний зміст ?

Відповідач пропонує доруч ити проведення експертизи На уково-дослідному експертно-к риміналістичному центру при УМВС України в Луганській об ласті.

Відповідач також надав кло потання "про витребування до кументів і додаткових поясне нь від позивача", в якому проси ть суд витребувати від позив ача наступні документи: ориг інал довідки банку про наявн ість у позивача розрахунково го рахунку, вказаного ним в уг оді поруки від 16.12.2010; належним ч ином завірену копію документ а, який підтверджує право вла сності або право користуванн я приміщенням за вказаною по зивачем в угоді поруки від 16.12.2 010 адресою; належним чином зав ірену копію свідоцтва № 37452024, вк азаного позивачем в своїх ре квізитах в угоді поруки від 16. 12.2010; звірити зміст тексту рядк а 3 абзацу 2 аркуша 5 копії угоди поруки від 16.12.2010, наданої до суд у позивачем разом з позовною заявою, копії угоди поруки ві д 16.12.2010, надісланою позивачем на адресу відповідача цінним л истом К31 № 4882911 від 18.02.2011 і оригінал а угоди поруки від 16.12.2010, долуче ного до матеріалів справи в х оді судового засідання 05.05.2011, ви требувати від позивача поясн ення з цього приводу.

Суд вважає за можливе задов ольнити клопотання відповід ача та витребувати вказані д окументи.

Відповідач надав доповнен ня до відзиву на позовну заяв у, в якій зазначив наступне.

ДП "Далмер" набуло право вим оги грошових коштів від ТОВ "Т рофі" на підставі рішення гос подарського суду Луганської області від 03.09.2010 у справі № 5/17, як им стягнуто з ТОВ "Трофі" на ко ристь ДП "Далмер" збитки у сумі 413 103 грн. 41 коп., упущену вигоду у сумі 26 185 грн. 80 коп., судові витра ти. Як зазначає відповідач, да не рішення виконується у при мусовому порядку і ДП "Далмер " не вибувало по встановленом у рішенням господарського су ду Луганської області правов ідношенні, а ПП "ТРК " Славія - ТV" не є його правонаступником .

Відповідач також просить в изнати договір відступлення вимоги № 1-пр від 16.12.2010, укладений між ПП "ТРК " Славія - ТV" та ДП "Д алмер" недійсним, оскільки зо бов' язання ТОВ "Трофі" безпо середньо пов' язані з ДП "Дал мер", а тому дана угода супереч ить ст. 515 Цивільного кодексу У країни. Крім того, відповідач посилається і на ст. 513 Цивільн ого кодексу України, в якій за значено, що правочин щодо зам іни кредитора у зобов' язанн і вчиняється у такій самій фо рмі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов' язання , право вимоги за яким передає ться новому кредиторові. Зоб ов' язання ТОВ "Трофі" та ДП "Д алмер" виникли не на підставі правочину, а на підставі ріше ння господарського суду.

Договір поруки відповідач вважає фальсифікованим, оск ільки відповідач такої угоди з позивачем не укладав.

Відповідачем 16.05.2011 також по дано заяву, якою він просить п родовжити строк розгляду спр ави на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК Украї ни спір має бути вирішено гос подарським судом у строк не б ільше двох місяців від дня од ержання позовної заяви. У вин яткових випадках за клопотан ням сторони, з урахуванням ос обливостей розгляду спору, г осподарський суд ухвалою мож е продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятн адцять днів.

Позовна заява одержана гос подарським судом Луганської області 07.04.2011, про що свідчить в ідмітка канцелярії суду /а.с. 2 /, тому строк, встановлений ч. 1 с т. 69 ГПК України, спливає 07.06.2011.

У зв' язку зі складністю с прави та необхідністю витреб увати додаткові документи дл я повного, об' єктивного та в себічного розгляду справи та з метою забезпечення правил ьного вирішення спору у спра ві № 28/65/2011 суд вважає за можливе задовольнити клопотання поз ивача та продовжити строк ро згляду справи на 15 днів до 22.06.2011 в ключно.

Оскільки постало питання п равомірності (дійсності) укл адених угод; угода про відсту плення вимоги від 16.12.2010 № 1-пр, укл адена ПП "ТРК " Славія - ТV" та Д П "Далмер" (а.с. 19), та угоди поруки від 16.12.2010, яка укладена ПП "ТРК " С лавія - ТV" та ТОВ "ТРК "ЛКТ - пл юс" (боржник ТОВ "Трофі", (а.с. 20)), су д дійшов до висновку про необ хідність у відповідності до вимог ст. 27 ГПК України залучи ти до участі у справі третіх осіб, а саме: третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача, ДП "Далмер" (м. Київ, вул. Кіквідзе, 10а; м. Київ, вул. Кі квідзе, 17/10); третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні в ідповідача, ТОВ "Трофі" (смт. Ст аниця Луганська, вул. Барбашо ва, 39).

У зв' язку з викладеним пит ання про призначення експерт изи судом в даному судовому з асіданні не вирішується.

За таких обставин, суд розгл яд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд Луганської області

у х в а л и в :

1. Строк розгляду справ и № 28/65/2011 продовжити на 15 днів до 22.06.2011 включно.

2. Залучити до справи в якос ті третьої особи, на стороні п озивача, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у - ДП "Далмер" (м. Київ, вул. Кікві дзе, 10а; м. Київ, вул. Кіквідзе, 17/10) .

3. Залучити до справи в якост і третьої особи, на стороні ві дповідача, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору - ТОВ "Трофі" (смт. Станиця Лу ганська, вул. Барбашова, 39).

4. Розгляд справи відкласти на 30.05.2011 об 11 год. 00 хв.

5. Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцю бинського, 2, 6-й поверх, кімнат а № 603.

6.Зобов' язати:

позивача - подати:

- докази сплати витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу за на лежними реквізитами, оскільк и відповідно до Листа Мініст ерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області У ДК у м. Луганськ від 17.06.2010 № 04-05/4675 ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу при зверненні до господ арського суду Луганської обл асті слід сплачувати за наст упними реквізитами: рахунок - 31217264700006, банк - ГУДКУ в Луган ській області, одержувач - УДК у м. Луганськ, МФО - 804013, ОКПО - 24046582, код бюджетної класифікац ії - 22050003, символ звітності бан ку - 264);

- нормативне обґрунтуванн я правомірності укладення до говору відступлення вимоги н а підставі наказу господарсь кого суду (після винесення рі шення);

- надати рішення господарсь кого суду Луганської області у справі № 5/17 від 03.09.2010;

- направити копію позовної заяви з доданими до неї додат ками: третій особі, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні позива ча - ДП "Далмер, за адресами: 1) м. К иїв, вул. Кіквідзе, 10а; 2) м. Київ, в ул. Кіквідзе, 17/10, докази направ лення надати суду;

- направити копію позовної з аяви з доданими до неї додатк ами: третій особі, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача - ТОВ "Трофі" за адресою: см т. Станиця Луганська, вул. Барб ашова, 39; докази направлення н адати суду;

- оригінал довідки банку про наявність у позивача розрах ункового рахунку, вказаного ним в угоді поруки від 16.12.2010;

- належним чином завірену ко пію документа, який підтверд жує право власності або прав о користування приміщенням з а вказаною позивачем в угоді поруки від 16.12.2010 адресою;

- належним чином завірену копію свідоцтва № 37452024, вказано го позивачем в своїх реквізи тах в угоді поруки від 16.12.2010;

відповідача - подати копію угоди поруки від 16.12.2010, на дісланої позивачем на адресу відповідача цінним листом К 31 № 4882911 від 18.02.2011; документи у підтв ердження правового статусу / Статут, довідка ЄДРПОУ тощо: н алежні копії - до справи, ори гінали на огляд суду/; матер іали виконавчого провадженн я по виконанню судового ріше ння у справі № 5/17 від 03.09.2010; над ати письмове уточнення юриди чної адреси Науково-дослідно го експертно-криміналістичн ого центру при УМВС України в Луганській області.

третю особу, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні позивач а ДП "Далмер" - подати повн ий текст Статуту (оригінал - на огляд суду, належну копію - до справи), оригінал довідки з ЄДРПОУ станом на дату слухан ня справи; відзив на позовну з аяву;

третю особу, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача ТОВ "Трофі" - подати пов ний текст Статуту (оригінал - на огляд суду, належну копію - до справи), оригінал довідки з ЄДРПОУ станом на дату слухан ня справи; відзив на позовну з аяву.

Звертається уваг а учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в д аній справі на адресу: 91016, м. Луг анськ, вул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компе тентних представників сторі н та третіх осіб у судове засі дання - на власний розсуд.

Суд вважає за не обхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребува них судом документів і за ухи лення від вчинення дій, покла дених судом на сторони, на під ставі п.5 ст.83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни з них може бути стягнутий ш траф у сумі до 1700 грн.

Суддя І.В . Семендяєва

Надр. 7 прим.

1-до справи вих.№

2-позивачу - реком. з повідо мл.

3- 4 відповідачу: 1) м. Луганськ, вул. Гостра Могила, 27;

2) м. Луганськ, вул. Херсонська , 7а 6 прим

5 - 6- третій особі, ДП "Далмер" ( 1. м. Київ, вул. Кіквідзе, 10а; 2. м. Ки їв, вул. Кіквідзе, 17/10) - реком. з по відомл.

7 - третій особі, ТОВ "Трофі" (с мт. Станиця Луганська, вул. Бар башова, 39) - реком. з повідомл.