Ухвала

від 11.05.2011 по справі 6/436

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 6/436

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Костенко Т. Ф. - головуючого,

Мачульського Г.М.,

Волковицької Н.О.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю Виробничо-ко мерційного товариства "АРГО"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 02.02.2011р.

у справі господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю Виробничо-ко мерційного товариства "АРГО"

до Приватного підприємства " Агроспецпроект"

про визнання недійсним окремо ї частини правочину,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарг а не відповідає вимогам розд ілу ХІІ1 Господарського проц есуального кодексу України з таких підстав.

Касаційну скаргу подано із значним пропуском строку, вс тановленого ст. 110 ГПК України на подання касаційної скарг и.

Скаржник клопочеться про в ідновлення пропущеного проц есуального строку, мотивуючи своє клопотання несвоєчасни м отриманням оскаржуваної по станови, однак доказів на під твердження зазначених обста вин не надав. Згідно відповід ної відмітки на зворотньому боці останнього аркушу поста нови Київського апеляційног о господарського суду - 10.02.2011р. о стання відправлена на адреси усім сторонам спору.

Відповідно до чинного зако нодавства поважними причина ми визнаються лише ті, які є об ' єктивно непереборними та п ов' язані з дійсними перешко дами та труднощами для своєч асного вчинення процесуальн их дій.

Дослідивши мотиви з аявленого клопотання та мате ріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підстав д ля відновлення строку на под ання касаційної скарги.

Відповідно до п.5 ст.1113, якщо скаргу подано після закінчен ня строку, встановленого для її подання, без клопотання пр о відновлення такого строку, або таке клопотання відхиле но, скарга підлягає повернен ню.

Окрім того, касаційну скарг у від імені ТОВ Виробничо-ком ерційного товариства "АРГО" п ідписано представником ОС ОБА_1 При цьому до касаційно ї скарги додано ксерокопію д овіреності від 01.07.10, завірену с амим представником.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п .1,5 ст. 1113, 1117 Господарського проце суального кодексу України, В ищий господарський суд Украї ни

УХВАЛИВ:

Клопотання про відновл ення строку на подання касац ійної скарги відхилити.

Касаційну скаргу Товарист ва з обмеженою відповідальні стю Виробничо-комерційного т овариства "АРГО" на постанову Київського апеляційного гос подарського суду від 02.02.2011р. у с праві № 6/436 повернути ска ржнику.

Головуючий: Костенко Т.Ф.,

Судді: Мачульський Г.М.,

Волковицька Н.О.