Рішення

від 27.04.2011 по справі 37/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/98 27.04.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Українська кабельна компанія»

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Торгово-вир обнича компанія «Електро-Пар тнер»

Про стягнення 35 982,48 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні бр али участь представники стор ін:

від позивача: ОСО БА_1 - дов. № 76 від 01.02.10 р.

від відповідача: н е з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Українська кабельна компа нія»до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Торгово -виробнича компанія «Електро -Партнер»про стягнення 35 982,48 гр н. боргу у зв' язку з неналежн им виконанням відповідачем з обов' язань щодо оплати отри маного товару.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 18.03.11 р. було порушено провадження у справ і № 37/98, розгляд справи призначе но на 27.04.11 р., зобов' язано сторі н надати певні документи.

Представник позивача у суд овому засіданні 27.04.11 р. надав с уду документи на виконання у хвали від 18.03.11 р. та оригінали до кументів для огляду у судово му засіданні, копії яких було додано до позовної заяви, поз овні вимоги підтримав та про сив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 27.04.11 р. не з' я вився, відзиву на позов не над ав, про причини неявки не пові домив, про час та місце судово го засідання був повідомлени й належним чином, про що свідч ить повідомлення про врученн я рекомендованого поштового відправлення, згідно з яким в ідповідач 31.03.11 р. отримав ухвал у від 18.03.11 р. про порушення прова дження у даній справі.

Враховуючи, що матеріали сп рави містять докази належног о повідомлення відповідачу п ро час та місце судового засі дання та про наслідки ненада ння ним відзиву на позов і вит ребуваних судом документів, то за таких обставин суд прих одить до висновку про можлив ість розгляду справи на підс таві ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України з а наявними матеріалами без у часті представника вищезазн аченого учасника судового пр оцесу.

Розглянувши подані матер іали справи та заслухавши по яснення представника позива ча, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Українськ а кабельна компанія»постави ло Товариству з обмеженою ві дповідальністю «Торгово-вир обнича компанія «Електро-Пар тнер»кабельну продукцію (тов ар) згідно з накладними № 120042 ві д 11.01.10 р. на суму 17 795,35 грн., № 121675 від 04. 02.10 р. на суму 1 240,01 грн., № 124005 від 12.03.10 р . на суму 1 722,56 грн., № 124445 від 18.03.10 р. на суму 23 182,31 грн., № 124434 від 18.03.10 р. на су му 8 290,79, № 124433 від 18.03.10 р. на суму 7 793,33 г рн., № 0983 від 09.04.10 р. на суму 9 850,37 грн. т а № 125867 від 09.04.10 р. на суму 40 979,18 грн.

Відповідно до частини 1 стат ті 181 Господарського кодексу У країни, господарський догові р за загальним правилом викл адається у формі єдиного док умента, підписаного сторонам и та скріпленого печатками. Д опускається укладення госпо дарських договорів у спрощен ий спосіб, тобто шляхом обмін у листами, факсограмами, теле грамами, телефонограмами тощ о, а також шляхом підтверджен ня прийняття до виконання за мовлень, якщо законом не вста новлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення д аного виду договорів.

Позивач пояснив суду, що ним було поставлено відповідаче ві кабельну продукцію (товар ) на загальну суму 110 853,90 грн.

Факт отримання відповідач ем вищезазначеної кабельної продукції засвідчується під писами уповноважених осіб ТО В «Торгово-виробнича компані я «Електро0Партнер»на наклад них, а також виданими відпові дачем довіреностями на отрим ання цінностей № 3 від 11.01.10 р., № 23 в ід 04.02.10 р., № 37 від 12.03.10 р., № 39 від 18.03.10 р., № 80 від 08.04.10 р., № 83 від 09.04.10 р.

У відповідності до накладн их № 2 від 10.08.10 р. на суму 1 271,98 грн. та № 4 від 10.08.10 р. на суму 32 991,58 грн. відп овідач повернув частину отри маного товару позивачу.

Однак оплату відповідач зд ійснив частково у розмірі 74 871, 96 грн., у зв' язку з чим у нього виникла заборгованість стан ом на 10.08.10 р. перед Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Українська кабельна компа нія»у розмірі 35 982,48 грн.

13.01.11 р. та 14.02.11 р. ТОВ «Українська кабельна компанія»направил а на адресу ТОВ «Торгво-вироб нича компанія «Електро-Партн ер»листи (вихідні № 37 від 10.01.11 р. т а № 44 від 10.02.10 р.) з вимогою погаси ти заборгованість у розмірі 35 982,48 грн. та підписати акт звір ки (належним чином засвідчен і копії зазначених листів та доказів їх поштового відпра влення додано до матеріалів справи).

Однак відповідач залишив в ищевказані листи без відпові ді та реагування.

За таких обставин позивач з вернувся до Господарського с уду міста Києва з даним позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-в иробнича компанія «Електро-П артнер»про стягнення 35 982,48 грн . боргу у зв' язку з неналежни м виконанням відповідачем зо бов' язань щодо оплати отрим аного товару.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги позива ча підлягають задоволенню п овністю з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарс ького кодексу України встано влює, що суб'єкти господарюва ння та інші учасники госпо дарських відносин повинні в иконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться і до виконання господар ських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господар ського кодексу України визна чено, що кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами аб о договором.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Ци вільного кодексу України, зо бов' язання має виконуватис ь належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту та інших вимог , що звичайно ставляться, одно стороння відмова від виконан ня зобов' язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов' язковим до виконанн я сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до частини 2 стат ті 530 Цивільного кодексу Украї ни, якщо строк (термін) виконан ня боржником обов' язку не в становлений або визнаний мом ентом пред' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов' язок у семиденний строк від дня пред' явлення вимоги, якщо обов' язок нега йного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

З наданих позивачем доказі в вбачається, що позивач взят і на себе зобов' язання вико нав належним чином, поставив ши кабельну продукцію (товар ), зауважень щодо отриманого т овару від відповідача не над ходило, тоді як відповідач оп латив його не в повному обсяз і.

Відповідачем не надано жод них заперечень та доказів на спростування обставин, викл адених позивачем у позовній заяві.

Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованіст ь вимог позивача, а відповіда ч в установленому законом по рядку обставини, які повідом лені позивачем, не спростува в та не довів суду належними т а допустимими доказами належ ного виконання ним своїх зоб ов' язань, то позов Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Українська кабельна ком панія»щодо стягнення з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Торгово-виробнича ко мпанія «Електро-Партнер»заб оргованості за отриману кабе льну продукцію (товар) у розмі рі 35 982,48 грн. визнається судом т аким, що підлягає задоволенн ю.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, покладаються на відповід ача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530 Цивільн ого кодексу України, ст. ст. 181, 193 Господарського кодексу Укра їни ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Господарсь кого процесуального кодексу України, Господарський суд м іста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задово льнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Торгово-виробнича компан ія «Електро-Партнер»(04086, м. Киї в, провулок Чаплигіна, 21, офіс 2, код ЄДРПОУ 35254158) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю «Українська кабельн а компанія»(65005, м. Одеса, вул. Мел ьницька, 26/2, код ЄДРПОУ 31595602) 35 982 (тр идцять п' ять тисяч дев' ятс от вісімдесят дві) грн. 48 коп. бо ргу, 359 (триста п' ятдесят дев' ять) грн. 82 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті т ридцять шість) грн. 00 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення десятиде нного строку з дня складення його повного тексту.

Суддя Гавриловська І.О.

Повний текст рі шення складено 04.05.11 р.