Ухвала

від 06.05.2011 по справі 2/44-10-2632

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"06" травня 2011 р. Справа № 2/44-10-2632

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого судді М.В. С идоренко

суддів Мишкіної М.А., Буд ішевської Л.О.

розглянувши заяву в порядку ст. 89 ГПК України

по справі за заявою гро мадян України ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3

до Кредитної спілки „Ук раїна”

про банкрутство

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні 28.04.2011 р. була оголошена ухвала п ро прийняття відмови кредитн ої спілки „Україна” від апел яційної скарги на ухвалу гос подарського суду Одеської об ласті від 07.09.2010 р. по даній справ і.

03.05.2011 р. ініціюючий кредитор ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 звернулись до апе ляційної інстанції з заявою про виправлення в наведеній вище ухвалі помилок та непра вильних виразів представниц ьких повноважень сторін. При цьому, на думку заявників, так і помилки і неправильні вира зи можуть суттєво вплинути н а наступне „рішення господар ського суду Одеської області для провадження справи про б анкрутство КС „України”.

Обґрунтовуючи свої вимоги , ОСОБА_3 та його представн ик ОСОБА_4 зазначають, що н а першій сторінці ухвали від 28.04.2011 р. в графі: „за участю пр едставників сторін” від з аявників замість ОСОБА_1 с лід було писати ОСОБА_1; за мість ОСОБА_2 слід було пи сати ОСОБА_2 Також, заявни ки вважають, що колегія судді в зазначила представника О СОБА_5, як представника всіх кредиторів КС „Україна”, а са ме: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що не відповідає дій сності. Крім того, ОСОБА_3 т а його представник ОСОБА_4 вважають, що апеляційний суд повинен був зазначати в ухва лі від 28.04.2011 р. сторони в графі „ від заявників” у тій посл ідовності, яка визначена Вищ им господарським судом Украї ни, а саме: „від ініціюючого кр едитора ОСОБА_3 - ОСОБА _4; від ОСОБА_1; ОСОБА_2 - ОСОБА_5” Також, заявники вв ажають, що в тексті вищенавед еної ухвали не зазначено прі звища арбітражного керуючог о, тому слід було писати: „від арбітражного керуючого Дарі єнко В.Д. - Северіненко І.В.”; н е вказано боржника, а тому нео бхідно писати: „від боржника КС „Україна”, юридична особа ОСОБА_12 - ОСОБА_13”; „за пис: ОСОБА_6, ОСОБА_7 - б ез повноважень слід писати: (з гідно м. справи) від ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБ А_6, ОСОБА_11, ОСОБА_7 - б ез юридичних повноважень”.

Серед іншого ОСОБА_3 та й ого представник ОСОБА_4 в своїй заяві зазначають, що пр и ознайомленні з матеріалами справи суд позбавив їх можли вості ознайомитись з заявою від 26.04.2011 р. та додатками до неї.

Дослідивши всі зазначен і в заяві та наведені вище вим оги заявників щодо виправлен ня помилок в ухвалі апеляцій ної інстанції від 28.04.2011 р. про пр ийняття відмови кредитної сп ілки „Україна” від апеляційн ої скарги на ухвалу господар ського суду Одеської області від 07.09.2010 р. по даній справі, коле гія суддів приходить до наст упного.

Дійсно у вказаній ухвалі ві д 28.04.2011 р. судова колегія припус тилась описки щодо помилково го зазначення в родовому від мінку прізвища кредитора О СОБА_1 (ОСОБА_1), як „ОСОБ А_1” і тому вказана описка ві дповідно до ст. 89 ГПК України п ідлягає виправленню.

Посилання заявників щодо п омилкового зазначення колег ією суддів прізвища ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 спросто вуються матеріалами справи, а саме: спільною заявою креди торів - громадян України ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 п ро банкрутство Кредитної спі лки „Україна” (том 1 а. с. 2-5) та до даних до неї копії паспорту і картки фізичної особи - пла тника податків (том 1 а. с. 13-14), в як их прізвище кредитора зазнач ається саме ОСОБА_2

Всі інші зауваження ОСОБ А_3 та його представника О СОБА_4 носять характер їх ос обистих побажань, будь-якими нормами чинного законодавст ва не регламентуються та не в пливають і не можуть будь-яки м чином впливати ні на суть ви несеної судом апеляційної ін станції ухвали, а ні на наступ не рішення господарського су ду при здійсненні ним провад ження у справі про банкрутст во Кредитної спілки „Україна ”.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГП К України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного госп одарського суду від 28.04.2011 р., змі нивши: „від ОСОБА_1” на „ві д ОСОБА_1”.

Головуючий суддя Сидоренко М.В.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевськ а Л.О.