Ухвала
від 01.12.2011 по справі 2/44-10-2632
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"01" грудня 2011 р. Справа № 2/44-10-2632

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Заріцької А.О.,

Суддів Міщенка П.К.О.,

Поліщука В.Ю.

розглянувши матеріали кас аційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Одеського апеляційного г осподарського суду

від 28 квітня 2011 року

у справі

господарського суду № 2/44-10-2632

Одеської області

за заявою

до ОСОБА_5

ОСОБА_4

ОСОБА_6

Кредитної спілки "Україна"

Про

розпорядник майна визнання банкрутом

Дарієнко В.Д.

ВСТАНОВИВ:

Вдруге подана ОСОБА _4 касаційна скарга від 9 лист опада 2011 року на ухва лу Одеського апеляційного го сподарського суду від 28 квітн я 2011 року у справі № 2/44-1 0-2632 не може бути прийнята до ро згляду, оскільки не відповід ає вимогам розділу ХІІ1 ГПК Ук раїни з наступних підстав.

Згідно із ст. 5 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" проваджен ня у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчи ми актами України.

Відповідно до ст. 1111 ГПК Укра їни, особа, яка подала касацій ну скаргу, надсилає іншій сто роні у справі копії касаційн ої скарги і доданих до неї док ументів, які у цієї сторони ві дсутні.

Сторонами у справі про банк рутство згідно ст. 1 вказаного Закону є кредитори (представ ник комітету кредиторів), бор жник (банкрут), іншими учасник ами провадження є: арбітражн ий керуючий, власник майна бо ржника (орган уповноважений управляти майном боржника), д ержавний орган з питань банк рутства та інші особи у випад ках, передбачених Законом.

Згідно приписів ч. 9 ст. 7 Зако ну при проведенні процедур б анкрутства інтереси всіх кре диторів представляє комітет кредиторів, створений відпо відно до цього Закону.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її копію б уло надіслано боржнику - Кре дитна спілка "Україна", розпор яднику майна Дарієнку В.Д. , та кредитору ОСОБА_5, одн ак заявником взагалі не нада но доказів направлення копії касаційної скарги кредитору ОСОБА_6 у даній с праві.

Неповідомлення сторони у с праві про звернення з касаці йною скаргою порушує процесу альні права цієї сторони, при нципи рівності та змагальнос ті сторін, закріплені ст.ст. 42, 4 3 ГПК України.

Таким чином, заявником кас аційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК Укр аїни щодо надіслання копії к асаційної скарги всім сторон ам у справі про банкрутство № 2/44-10-2632, що є підставою для поверн ення скарги відповідно до пр иписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім цього, відповідно до пр иписів ч. 4 ст. 111 ГПК України, до к асаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судов ого збору у встановлених пор ядку і розмірі.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про с удовий збір" від 6 жовтня 2011 рок у № 3828-VI, яким встановлено ставк и судового збору за подання к асаційної скарги на рішення та ухвали господарського суд у.

Положеннями п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 вк азаного Закону визначено, що ставка судового збору за под ання касаційної скарги на ух валу суду становить 0,5 розміру мінімальної зароб ітної плати.

Як вбачається, ОСОБА_4 в к асаційному порядку оскаржує ться ухвала суду апеляційної інстанції, якою прийнято від мову Кредитної спілки "Украї на" від апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарсь кого суду від 7 вересня 20 10 року.

Однак, заявником касаційно ї скарги в порушення викладе них вище норм законодавства до касаційної скарги взагалі не додані докази сплати судо вого збору в установленому п орядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК У країни касаційна скарга не п риймається до розгляду і пов ертається судом, до скарги не додано документів, що підтве рджують сплату судового збор у у встановлених порядку і ро змірі.

За таких обставин ка саційна скарга не може бути п рийнята до розгляду і підляг ає поверненню.

Після усунення обставин, з азначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 вказан ої статті, касаційна скарга м оже бути подана повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113, п. 4 ч. 1 ст . 1113 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОС ОБА_4 на ухвалу Одеського ап еляційного господарського с уду від 28 квітня 2011 року у справ і № 2/44-10-2632 повер нути заявнику.

Головуючий А. Заріцька

Судді П. Міщенко

В . Поліщук

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення01.12.2011
Оприлюднено20.12.2011
Номер документу19938283
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/44-10-2632

Ухвала від 25.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Заріцька А.О.

Ухвала від 01.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Заріцька А.О.

Ухвала від 29.09.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Заріцька А.О.

Ухвала від 06.05.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Сидоренко М.В.

Ухвала від 28.04.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Сидоренко М.В.

Ухвала від 13.04.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Сидоренко М.В.

Постанова від 17.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Заріцька А.О.

Ухвала від 10.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Заріцька А.О.

Ухвала від 02.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Заріцька А.О.

Ухвала від 02.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Заріцька А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні