Рішення

від 10.05.2011 по справі 5010/814/2011-20/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-Ф РАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 р. Справа № 5010/814/2011-20/27

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Вест-Тобакко-Груп",

вул.Зелена , 238а, Львів, 79000;

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Авторитет-1",

вул.Горбаш а,3,Коломия, Івано-Франківська область, 78200;

про: стягнення заборгов аності в сумі 29 575,97грн., з яких: 26 970 ,19грн. - основний борг, 1998,40грн. - ін фляційні втрати, 607,38грн. - 3%річни х.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1- п редставник, (доручення б/н ві д 04.05.11р.);

Від відповідача: не з'явили сь.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Вест-Тобакко-Груп" звернул ось до господарського суду І вано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, с тягнути з Товариства з обмеж еною відповідальністю "Автор итет-1", заборгованість в сумі 29 575,97грн., з яких: 26 970,19г рн. - основний борг, 1998,40грн. - інфл яційні втрати, 607,38грн. - 3%річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтрима в заявлені позовні вимоги, вк азуючи при цьому на:

- укладення між сторонами Договору купівлі-продажу №00001 5130/1 від 01.04.10р., згідно умов якого, продавець/позивач передав у власність покупцю/відповіда чу товар на загальну суму 84 982,26г рн., що підтверджується видат ковими накладними №ІФ000018467 від 26.05.10р., № ІФ000019113 від 01.06.10р., №ІФ000020315 від 07.06.10р., №ІФ000020237 від 07.06.10р., №ІФ000021241 від 14.06.10р.;

- неналежне виконання відпо відачем умов Договору, зокре ма розділу 2, який встановлює п орядок розрахунків між сторо нами, внаслідок чого, утворил ась заборгованість в сумі 26 970,19грн. (58 012,07грн.- відповідач ем сплачено);

- положення п.2 ст. 625 Цивільног о кодексу України, на підстав і яких, відповідачу нарахова но 1 998,40грн. - інфляційних втрат т а 607,38грн. - 3%річних.

Представник відповіда ча в судове засідання не з"яви вся, про причини неявки суду н е повідомив, хоча ухвала суду з відомостями про дату, час та місце розгляду справи напра влялась йому рекомендованою кореспонденцією, про що свід чить повідомлення про вручен ня поштового відправлення в ід 18.04.11р. Будь-яких заперечень в спростування заявлених позо вних вимог суду не подав.

Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (до кази) для вирішення спору по с уті, спір належить вирішити у відсутності представника ві дповідача, відповідно до ст.75 Господарського процесуальн ого кодексу України за матер іалами справи.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вників позивача, всебічно та повно з' ясувавши обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивш и в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, враховуючи вимоги чинно го законодавства, суд встано вив наступне.

Між Товариством з обм еженою відповідальністю "Вес т-Тобакко-Груп" (позивач/прода вець) та Товариством з обмеже ною відповідальністю "Автори тет-1" (відповідач/покупець) ук ладено Договір купівлі-прода жу №000015130/1 від 01.04.10р.

Згідно п.1.1. Договору, прода вець зобов"язується протягом дії цього Договору передати покупцеві у власність товар о-матеріальні цінності в асо ртименті та кількості, що пог оджуються сторонами в наклад них, які є невід"ємною частино ю цього Договору, а покупець з обов"язується прийняти у вла сність та оплатити товар на у мовах встановлених цим Догов ором.

Пунктом 2.1. Договору вс тановлено, що ціни на товар ви значаються сторонами в накла дних, що склалися на момент па ртії товару.

Покупець здійснює розра хунок за товар шляхом банків ського перерахування грошов их коштів на поточний рахуно к продавця зазначений в розд ілі " місцезнаходження та рек візити сторін" цього Договор у в наступному порядку: якщо т овар відпущено з відстроченн ям платежу, а строк розрахунк ів не зазначено, покупець зоб ов"язаний провести повний ро зрахунок протягом 5 банківсь ких днів з моменту приймання відповідної партії товару н а складі продавця, а у випадку централізовано-кільцевого п еревезення (доставки) - протяг ом 5 банківських днів з момент у приймання зазначеної парті ї від представника продавця (п.п. 2.2., 2.2.1. Договору).

На виконання умов дог овірних відносин, позивач пе редав, а покупець прийняв по в идаткових накладних №ІФ000018467 в ід 26.05.10р., № ІФ000019113 від 01.06.10р., №ІФ000020315 в ід 07.06.10р., №ІФ000020237 від 07.06.10р., №ІФ000021241 в ід 14.06.10р. (а.с. 13-17) товар обумовлени й Договором, на загальну суму 84 982,26грн.

Однак, в порушення роз ділу 2 Договору, відповідач на лежним чином не розрахувався за прийнятий товар, і як насл ідок виникла заборгованіст ь, що складає 26 970,19грн. (58 012,07г рн.- відповідачем сплачено).

Наявність заборгованос ті в сумі 26 970,19грн., за отриманий товар, обумовлений Договоро м, визначено самим відповіда чем у підписаному сторонами акті звірки взаємних розраху нків станом на 30.06.10р.(а.с. 18).

Позивачем доведено пе ред судом, факт наявності у ві дповідача заборгованості за переданий товар у розмірі 26 970, 19грн.

Станом на 10.05.2011р. в матеріа лах справи відсутні відомост і, які підтвердили б сплату ви ще зазначеної заборгованост і.

Договір купівлі-прод ажу №000015130/1 від 01.04.10р., укладений м іж сторонами в межах чинного законодавства України - є пра вомірним, оскільки його неді йсність прямо не встановлен а законом та він не визнаний с удом недійсним (ст.204 Цивільно го кодексу України).

З огляду на приписи с т. 655 Цивільного кодексу Украї ни, за договором купівлі-прод ажу одна сторона (продавець) п ередає або зобов"язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов "язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

У відповідності до ч астини 1 статті 509 Цивільного к одексу України, зобов' язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Зобов"язання має викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу У країни).

Як вказує частина 1стат ті 527 Цивільного кодексу Украї ни, боржник зобов"язаний вико нати свій обов"язок, а кредито р - прийняти виконання особис то, якщо інше не встановлено д оговором або законом, не випл иває із суті зобов"язання чи з вичаїв ділового обороту.

Враховуючи той факт, що відповідач не виконав свої з обов"язання, які випливають з Договору та закону, отже, вимо га позивача про стягнення з в ідповідача 26 970,19грн. - забо ргованості, підлягає до задо волення в повному обсязі.

Відповідно до статті 599 Цив ільного кодексу України зобо в"язання припиняється належн им чином проведеним виконанн ям.

Однак, якщо зобов"язання н е виконано належним чином, то на сторону, яка допустила нен алежне виконання, покладають ся додаткові юридичні обов"я зки в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.

З огляду на приписи ч.1 ст.625 Ц ивільного кодексу України, б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов"язання.

В силу ч.2 ст.625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов"язання, на вимогу кре дитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

За таких обставин, врах овуючи приписи ч.2 ст.625 Цивільн ого кодексу України, позивач ем правомірно нараховано від повідачу 1 998,40грн. - інфляційних втрат та 607,38грн. - 3%річних.

Кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасника ми судового процесу. Позивач ем доведено обставини, на які він посилався, як на підстав у своїх вимог. Відповідач в су дове засідання не з"явився, по зовні вимоги не спростував.

За таких обставин, в имога позивача про стягнення з відповідача заборгованост і в сумі 29 575,97грн., з яких: 26 970,19гр н. - основний борг, 1998,40грн. - інфля ційні втрати, 607,38грн. - 3% річних, о бґрунтована, правомірна, док ументально підтверджена і пі длягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуа льного кодексу України, судо ві

витрати покласти на відпов ідача.

Керуючись ст. 124 Конститу ції України, ст.ст. 204, 509, 526, 527, 599, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, 82 -85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Вест-Тобакко-Груп", вул.Зеле на, 238а, Львів, 79000, до відповідача Товариства з обмеженою відп овідальністю "Авторитет-1", вул.Горбаша,3,Коломия, Івано-Франківська область, 7820 0, про стягнення заборгованос ті в сумі 29 575,97грн., з яких: 26 970,19грн. - основний борг, 1 998,40грн. - інфляц ійні втрати, 607,38грн. - 3%річних - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Авторитет-1", вул.Г орбаша,3,Коломия, Івано-Франкі вська область, 78200, (код ЄДРПОУ 364 80470) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Вест-Тобакко-Груп", вул.Зел ена, 238а, Львів, 79000, (код ЄДРПОУ 33562293 )- 26 970,19грн.- (двадцять шість тисяч дев"ятсот сімдесят грн . 19коп.) - заборгованості, 1 998,40г рн. (одну тисячу дев"ятсот д ев"яносто вісім грн. 40коп.) - інфляційних втрат, 607,38грн . (шістсот сім грн. 38коп.)- 3% річ них, 295,76грн. (двісті дев"ян осто п"ять грн. 76коп.) - державно го мита, 236,00грн. (двісті тр идцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сил и після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя С.К обецька

Повне рішення складено 1 2.05.2011р.