Ухвала
від 29.04.2011 по справі 8/155
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.04.11 Справа № 8/155

Суддя розглянувши позов ну заяву Приватного акціонер ного товариства Страхова ком панія "ОНІКС"

до Публічного акціонерног о товариства "Страхова компа нія "Універсальна"

Субєкта підприємницької д іяльності ОСОБА_1

треті особи ОСОБА_2

ОСОБА_3

про відшкодування 21 501,58 грн. ш коди в порядку регресу,-

визнала подані матеріали д остатніми для прийняття позо вної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господар ського процесуального кодек су України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовн у заяву до розгляду.

2. Залучиити до участі в розг ляді справи в якості третьої особи ОСОБА_2

3. Залучиити до участі в розг ляді справи в якості третьої особи ОСОБА_3

4. Розгляд справи призначити на 19.05.11 о 10:40.

Засідання відбудеться у пр иміщенні Господарського суд у міста Києва за адресою: 01030, м. К иїв, вул. Б. Хмельницького 44-В, з ал судових засідань № 44.

5. Зобов'язати позивача п одати суду:

- оригінали документів по су ті спору та доданих до позовн ої заяви на огляд суду;

- оригінал полісу добровіль ного страхування третьої осо би 1 на огляд суду та належним чином засвідчену його копію для долучення до матеріалів справи;

- оригінали платіжних доруч ень по суті спору;

- власне письмове підтвердж ення того, що в провадженні го сподарського суду або іншого органу, який в межах своєї ком петенції вирішує господарсь кі спори, відсутні справи між тими ж сторонами, про той же п редмет і з тих же підстав, а та кож відсутні рішення цих орг анів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про в ключення підприємства ві дповідача до ЄДРПОУ стан ом на день слухання справи у с уді;

- довідку за підписами керів ника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу від повідача на день слухання сп рави у суді;

- уточнений розрахунок заяв леної до стягнення суми.

6. Зобов'язати відповідача 1 подати суду:

- оригінал полісу добровіль ного страхування третьої осо би 2 на огляд суду та належним чином засвідчену його копію для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позовну заяву в п орядку ст. 59 ГПК України, всі до кументи, що підтверджують за перечення проти позову, та до кази направлення цих докумен тів позивачу;

- докази погашення заборгов аності на день розгляду спра ви;

- контррозрахунок суми позо ву.

7. Зобов'язати відповідача 2 подати суду:

- відзив на позовну заяву в п орядку ст. 59 ГПК України, всі до кументи, що підтверджують за перечення проти позову, та до кази направлення цих докумен тів позивачу;

- докази погашення заборгов аності на день розгляду спра ви;

- контррозрахунок суми позо ву.

8. Зобов'язати третіх осіб подати суду:

- письмові пояснення стосо вно поданої позовної заяви;

9. Зобов'язати сторін над ати суду:

- на підтвердження статусу ю ридичної особи і повного най менування належним чином зас відчені копії установчих док ументів (для залучення до мат еріалів справи);

- свідоцтва про державну реє страцію та довідки (витяг, вип иски) від органу статистики а бо державного реєстратора пр о знаходження в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб- підприєм ців станом на день розгляду с прави;

- довідку про найменування т а номери рахунків, відкритих у банківських установах або органах Державного казначей ства України.

10. Учасникам судового проце су направити для участі в роз гляді справи своїх представн иків, повноваження яких пови нні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України та н адати належним чином засвідч ені копії документів, що підт верджують повноваження пред ставників.

11. Попередити сторін про від повідальність за невиконанн я вимог ухвали суду відповід но до п. 5 ст. 83 ГПК України, а пози вача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст . 81 ГПК України правові наслід ки.

12. Звернути увагу сторін на т е, що спір може бути врегульов аний між сторонами шляхом ук ладенням мирової угоди.

Суддя Катрич В.С

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.04.2011
Оприлюднено16.05.2011
Номер документу15154757
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/155

Ухвала від 03.12.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 04.07.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Рішення від 02.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 11.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Постанова від 06.07.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 19.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 29.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Судовий наказ від 04.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 31.01.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Рішення від 20.01.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні