Ухвала

від 31.01.2011 по справі 8/155-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/155-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.11           Справа №8/155-10.

За позовом:          Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод»

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Низи»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:    Приватне підприємство фірма «ВІГА»

про витребування майна з незаконного володіння та відшкодування збитків

                                                          СУДДЯ  С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

За участю представників сторін:

від позивача:      Лісовенко О.Г., довіреність № 1 від 31.01.2011р.

від відповідача:  Нємцев В.А., довіреність № 363 від 28.12.2010р.

від третьої особи: не з'явився

прокурор:            Тогобіцька А.А.

секретаря судового засідання: С.А. Таран

Суть спору: прокурор просить суд вилучити з незаконного володіння на користь Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод» зернозбиральний комбайн Е – 524 в комплекті з жаткою та відшкодувати усі отримані Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою «Низи» доходи, які воно одержало з 18.08.2010р. до моменту повернення майна законному володільцю.

Відповідач, згідно відзиву № 202 від 28.12.2010р., проти позовних вимог заперечує повністю і просить суд припинити провадження у справі в частині вилучення з незаконного володіння ТОВ Агрофірми «Низи» на користь ДП «Новосуханівський спиртовий завод» зернозбирального комбайна Е – 524 з жаткою в зв'язку з відсутністю предмету спору; в решті позовних вимог відмовити, оскільки вони є безпідставними і необґрунтованими.

Третя особа письмових пояснень щодо її позиції по суті спору не надала.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В судовому засіданні між сторонами досягнуто згоди щодо предмету спору.

В зв'язку з цим, прокурором заявлено клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.   

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що сторони досягли згоди щодо предмету спору та не мають претензій одна до одної, а також те, що прокурором заявлено клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.  

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд  

                                      УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 8/155-10 - припинити.

2.          Копію даної ухвали надіслати третій особі

       СУДДЯ                                                    С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ