Ухвала

від 11.05.2011 по справі 5020-564/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-564/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

11 травня 2011 року справа № 5020-564/2011

За позовом Дочірнього підприємства «ЮБК Девелопмент Груп»

(вул. Ленінградська, 15, м. Ялта, АР Крим, 98612),

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Севхозстрой»

(вул. Костомарівська, буд. 1/46, оф. 236, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 22 053,44 грн.

                                                                                                                   Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –не з'явився (телефонограма);

Від відповідача –не з'явився .

Суть спору:

Дочірнє підприємство «ЮБК Девелопмент Груп»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Севхозстрой»про стягнення витрат на виправлення недоліків (збитків) у сумі 22 053,44 грн.

Позивач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, однак, 11.05.2011 об 11 год. 55 хв., до розгляду справи у засіданні суду, передав суду телефонограму, в якій просив відкласти розгляд справи через неможливість забезпечити явку його представника у судове засідання, у зв'язку з хворобою.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали суду від 15.04.2011 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином –рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін забезпечити явку своїх представників у судове засідання та виконати вимоги ухвали суду від 15.04.2011 та надати суду документи і докази, в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1). Розгляд справи відкласти на 01.06.2011 о 12 годині 00 хвилин.

2).          Зобов'язати:

Позивача –надати суду докази досягнення сторонами згоди щодо розірвання договору підряду № 2 від 09.04.2009 у порядку ст. 188 Господарського кодексу України, докази направлення на адресу відповідача повідомлення про відмову від договору підряду    № 2 від 09.04.2009, докази фактичного понесення позивачем витрат на оплату послуг адвоката, з наданням відповідного рахунку, платіжного документа про оплату цих витрат,

акту прийняття виконаних робіт, детального розрахунку заявленої суми судових витрат, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, які підтверджують юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо включення відповідача до цього реєстру, на день розгляду справи, відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи), докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.

Представити суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також  немає рішення цих органів по даному спору.

Також, надати суду довідку Головного управління Державного казначейства України у м. Севастополі про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету Ленінського району міста Севастополя.

Відповідача –представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про найменування          та номери  рахунків  у  банківських  установах,  на день розгляду справи, докази повного або часткового погашення заборгованості, з належно завіреними  копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Сторонам –провести звірку розрахунків по заборгованості (яка є предметом спору), на день розгляду справи, зі складенням двостороннього акту звірки.

Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем на адресу відповідача) покласти на відповідача.

Також, надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.

Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обов'язковою.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на  адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Суддя                                                                                                С. М. Альошина