Ухвала

від 23.06.2011 по справі 5020-564/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 червня 2011 року справа № 5020-564/2011

Господарський су д міста Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секре тарі Мутель А.О. розгл янувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Дочірнього підприємства “ЮБК Девелопмент Груп”

(вул. Ленінградська, 15, м. Ялта , АР Крим, 98612),

до відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Фірма “Севхозстрой”

(вул. Костомарівська, буд. 1/46, о ф. 236, м. Севастополь, 99011)

(вул. Коломійця, буд. 1, кв. 19, м. С евастополь, 99040)

про стягнення 22 053,44 грн .

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник по довіреност і від 09.09.2010 (довіреність у справ і);

від відповідача - не пр ибув.

Дочірнє підприємство “Ю БК Девелопмент Груп” звернул ось до господарського суду м іста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Фірма “Севх озстрой” про стягнення витра т на виправлення недоліків (з битків) у сумі 22 053,44 грн.

Представник позивача у су довому засіданні 23.06.2011 позовні вимоги підтримав у повному о бсязі, просив їх задовольнит и. Також, надав суду заяву 23.06.2011, в якій просив суд продовжити с трок розгляду спору на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю над ання додаткових доказів. Суд прийняв дану заяву до розгля ду та долучив до матеріалів с прави.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, о днак до початку судового зас ідання подав через канцелярі ю суду відзив на позовну заяв у та просив суд відкласти суд ове засідання, у зв'язку з ти м що позивач не повідомив від повідача про укладення догов ору з іншім підприємством пр о проведення будівельних роб іт. Суд прийняв дані документ и до розгляду та долучив до ма теріалів справи.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до положен ь ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійс нюється на засадах рівності всіх учасників судового проц есу перед законом і судом.

Положеннями ст. 22 ГПК Україн и встановлено перелік прав і обов`язків сторін у судовому процесі, зокрема, сторони маю ть право знайомитися з матер іалами справи, робити з них ви тяги, знімати копії, брати уча сть в господарських засіданн ях, подавати докази, брати уча сть у дослідженні доказів, за являти клопотання, давати ус ні та письмові пояснення гос подарському суду, наводити с вої доводи і міркування з усі х питань, що виникають у ході с удового процесу.

Відповідно до частини трет ьої статті 69 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни у виняткових випадках за к лопотанням сторони, з урахув анням особливостей розгляду спору, господарський суд ухв алою може продовжити строк р озгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вва жає можливим клопотання пред ставника позивача задовольн ити, строк розгляду спору про довжити на 15 днів, а розгляд сп рави відкласти, зобов'язавш и сторін надати суду докумен ти і докази, в обґрунтування с воїх доводів чи заперечень.

За таких обставин, керуючис ь ст. ст. 69, 77, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розг ляду спору на 15 днів - до 13.07.2011.

2. Відкласти розгляд справи на 05.07.2011 о 10 годині 00 хвилин.

3. Явку у судове засідання представників сторін з дока зами про повноваження визнач еними статтею 28 ГПК України ви знати обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати в строк до 01.07.2011 надати суду:

Позивачу:

- докази досягнення с торонами згоди щодо розірван ня договору підряду № 2 від 09.04.2 009 у порядку ст. 188 Господарськ ого кодексу України, докази н аправлення на адресу відпо відача повідомлення про відм ову від договору підряду № 2 в ід 09.04.2009, докази фактичного поне сення позивачем витрат на оп лату послуг адвоката, саме, у с умі 6 000,00 грн., пов'язаних з роз глядом даної справи, з н аданням відповідного рахунк у, платіжного документа про о плату цих витрат, акту прийня ття виконаних робіт, детальн ого розрахунку заявленої сум и судових витрат, оригінал и документів, доданих до позо вної заяви, для огляду в судов ому засіданні, документи, які підтверджують юридичний ста тус позивача (оригінали, для о гляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців щодо включен ня відповідача до цього реєс тру, на день розгляду справи, відомості про банківські р еквізити сторін (на день розг ляду справи), докази повного а бо часткового погашення відп овідачем заборгованості (якщ о такі є), з належно завіреними копіями платіжних документі в суду у справу, та всі письмов і докази, що стосуються предм ету спору, в обґрунтування по зовних вимог.

Представити суду власне п исьмове підтвердження того, що у провадженні господарськ ого суду або іншого органу, як ий в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тим и ж сторонами, про той же предм ет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів по да ному спору.

Також, надати суду довідку Г оловного управління Державн ого казначейства України у м . Севастополі про зарахуванн я державного мита та витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу до Державного бюджету Ленінськ ого району міста Севастополя .

Відповідача - надати с уду письмовий відзив на позо вну заяву, який повинен місти ти відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно -правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, документи, як і підтверджують юридичний ст атус (оригінали, для огляду в с удовому засіданні, з належно завіреними копіями в матері али справи), відомості про най менування та номери рахункі в у банківських установах, н а день розгляду справи, доказ и повного або часткового пог ашення заборгованості, з нал ежно завіреними копіями пла тіжних документів суду у спр аву, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснен ь чи заперечень проти позову .

Сторонам - провести зв ірку розрахунків по заборгов аності (яка є предметом спору ), на день розгляду справи, зі с кладенням двостороннього ак ту звірки.

Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем н а адресу відповідача) покл асти на відповідача.

Також, надати суду д окументи, що підтверджують п овноваження осіб, які предст авлятимуть їх інтереси у суд овому засіданні, з належно за віреними копіями в матеріали справи.

Визнати явку представн иків учасників процесу у суд ове засідання обов'язковою .

Копії документів повинн і бути засвідчені належним ч ином, згідно з пунктом 5.27 Держс тандарту України № 4163-2003 “Уніфі кована Система організаційн о- розпорядчої документаці ї. Вимоги до оформлювання док ументів”, і подаються з супро відним листом.

Попередити сторін, що у р азі ухилення від виконання в имог ухвали, господарський с уд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян у порядку, передб аченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на адре си Дочірнього підприємства “ ЮБК Девелопмент Груп” та Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Фірма “Севхозстро й” рекомендованою кореспонд енцією до виконання.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. В. Ребриста