37/36пн
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
10.05.2011 р. справа № 37/36пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:суддівДучал Н.М. Волкова Р.В., Новікової Р.Г.
розглянувши апеляційну скаргу
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області м.Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від07.04.2011р. (підписано 12.04.2011р.)
у справі№ 37/36пн (суддя Попков Д.О.)
до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області м.Донецьк
провизнання дій Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області щодо прийняття рішення про накладання на ДП "Макіїввугілля" штрафу за порушення у сфері містобудування неправомірними та скасування постанови Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області №8 від 05.01.2011р. про накладання штрафу на ДП "Макіїввугілля" в розмірі 2026953,25 грн.
ВСТАНОВИВ:
Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області м.Донецьк звернулася з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 07.04.2011р. (підписано 12.04.2011р.) у справі № 37/36пн за позовом Державного підприємства "Макіїввугілля" м.Макіївка в особі Відокремленого підрозділу "Шахта ім. В.М.Бажанова" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області м.Донецьк про визнання дії Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області щодо прийняття рішення про накладання на ДП "Макіїввугілля" штрафу за порушення у сфері містобудування неправомірними та скасування постанови Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області №8 від 05.01.2011р. про накладання штрафу на ДП "Макіїввугілля" в розмірі 2026953,25 грн.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
В порушення ч.2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області не підписана її представником.
Враховуючи вищевикладене, на підставі п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на рішення господарського суду Донецької області від 07.04.2011р. (підписано 12.04.2011р.) у справі № 37/36пн підлягає поверненню заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на рішення господарського суду Донецької області від 07.04.2011р. (підписано 12.04.2011р.) у справі № 37/36пн повернути заявникові без розгляду.
Справу № 37/36пн повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 4 арк., конверт від 22.04.2011р., фіскальний чек №4451 від 22.04.2011р. –на адресу заявника апеляційної скарги.
Головуючий Н.М.Дучал
Судді: Р.В.Волков
Р.Г.Новікова
Надруковано 4 екз.:
1екз. позивачу
1екз..відповідачу 1екз.у справу
1екз..апеляційному суду
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 10.05.2011 |
Оприлюднено | 16.05.2011 |
Номер документу | 15155761 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Дучал Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні