Рішення
від 05.05.2009 по справі 2-957/2009
КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-957/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 року Калінінсь кий районний суд міста Донец ька у складі: головуючого суд ді Іванової А.П.

при секретарі Нехаєвої К.А.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2, про стягнення аліментів н а утримання неповнолітньої д итини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зве рнулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліме нтів на утримання неповноліт ньої дитини, посилаючись не т е, що вона з відповідачем знах одиться у зареєстрованому шл юбі, від якого сторони мають н еповнолітню дитину - сина, О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її матеріа льному утримання. Відповідач працює та отримує постійно щ омісячно заробітну плату, ал е належної матеріальної допо моги на дитину не надає. Дитин а потребує в значних для пози вачки матеріальних витрат. К рім сина ОСОБА_3 у відпові дача не має інших дітей та утр иманців. А тому з урахуванням всіх обставин, просить стягу вати щомісячно з відповідача на її користь на утримання не повнолітньої дитини алімент и у розмірі 1\4 частки всіх виді в заробітку (доходу), але не ме нш ніж 30 % прожиткового мініму му для дитини відповідного в іку, починаючи з дня пред' яв лення позову до повноліття д итини.

У попередньому судовому за сіданні позивачка підтримал а позовні вимоги та просила с тягувати з відповідача на її користь для утримання непов нолітньої дитини аліменти що місячно у розмірі 1\4 частки вс іх видів заробітку (доходу), ал е не менш ніж 30 % прожиткового м інімуму для дитини відповідн ого віку, та не заперечувала п роти розгляду справи та ухва ленні судового рішення на по передньому судовому засідан ні, про що надала заяву суду.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обся зі, не заперечував проти спла ти аліментів на користь пози вачки для утримання неповнол ітнього сина щомісячно у роз мірі 1\4 частки всіх видів заро бітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та пояснив, що з позивачкою він з находиться у зареєстрованом у шлюбі, від якого вони мають н еповнолітнього сина - ОСОБА _3, 2005 року народження, яки й проживає разом з позивачко ю. Він працює, та отримує щоміс ячно заробітну плату. Просив розглянути справу та ухвали ти судове рішення на поперед ньому судовому засіданні, пр о що надав заяву до суду.

Суд, заслухавши пояснення с торін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновк у, що позов обгрунтований та п ідлягає задоволенню, з насту пних підстав:

Згідно зі ст. 180 Сімейного код ексу України, батьки зобов' язані утримувати дитину до д осягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 Сімейного код ексу України, за рішенням суд у кошти на утримання дитини (а ліменти) присуджуються у час тці від доходу її матері, бать ка і (або) у твердій грошовій с умі.

При визнанні розміру аліме нтів, суд враховує обставини , передбачені ст.. 182 Сімейного к одексу України, згідно з яким и враховується стан здоров' я та матеріальне становище д итини, стан здоров' я та мате ріальне становище платника а ліментів, наявність у нього і нших дітей та непрацездатних осіб на утриманні, а також інш і обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторо ни перебувають у зареєстрова ному шлюбі з 26.07.1997 року, про що св ідчить свідоцтво про укладен ня шлюбу, видане Міським відд ілом реєстрації актів громад янського стану м. Донецька До нецької області (а. с. 4). Від спі льного шлюбу вони мають непо внолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджуєт ься свідоцтвом про народженн я дитини (а.с. 2), який проживає р азом із матір' ю в Калінінсь кому районі міста Донецька п о пр. Ілліча, б. 36 кв. 120, (а.с. 3), позив ачка зазнає значні для неї ма теріальні труднощі, так як са мостійно придбаває всі речі, які необхідні дитині. Батько м неповнолітньої дитини - О СОБА_3, є - ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_3, який працює та отриму є щомісячно заробітну плату, що підтверджується довідкою Шляхово-будівельного управл іння № 31 Відкритого акціонерн ого товариства „Трест „ДОНБА СШЛЯХБУД" (а.с. 5). Інших непрацез датних утриманців відповіда ч не має, за станом здоров' я н а медичному обліку у медични х

установах не знаходиться .

Виходячи з наведених обст авин, суд вважає що розмір алі ментів, який просить визначи ти позивачка на утримання не повнолітньої дитини не поруш ує майнові інтереси відповід ача, який також не заперечує п роти сплати аліменти на кори сть позивачки для утримання сина ОСОБА_3 щомісячно у р озмірі 1\4 частки всіх видів за робітку (доходу), але не менш н іж 30 % прожиткового мінімуму д ля дитини відповідного віку, про що надав заяву до суду.

При задоволенні позову на к ористь позивачки з відповіда ча у дохід держави, згідно ст. 80 ЦПК України, стягується судо вий збір у розмірі 1 % від сукуп ності виплат аліментів, але н е більш ніж за шість місяців т а не менш ніж трьох неоподатк ованих мінімуму доходів гром адян, що складає 51 грн., та згідн о ст. 81 ЦПК України, витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення у розмірі 250, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 80, 81, 209, 212, 214, 215, 3 67 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 Сімей ного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати щомісячно, почи наючи з 30.03.2009 р. з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ма кіївки Донецької, аліменти на утримання неповнолітньог о ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користьйого матері - ОСО БА_1, 1978 року народження, у розмірі 1\4 частки всіх видів з аробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відпові дного віку до досягнення пов ноліття дитини.

Статути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмі рі 51 грн. та витрати з інформац ійно-технічного забезпеченн я у розмірі 250, 00 грн., а всього 301 г рн.

Рішення в межах суми плате жу за один місяць допустити д о негайного виконання.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інс танції шляхом подання в 10-ти д енний строк з дня проголошен ня рішення заяви про його апе ляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги, або в поря дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СудКалінінський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення05.05.2009
Оприлюднено19.05.2011
Номер документу15177657
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-957/2009

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Літвінова Л. Ф.

Ухвала від 20.11.2024

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Вортоломей І. Г.

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Вортоломей І. Г.

Рішення від 24.07.2009

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Сокирко Л. М.

Рішення від 24.07.2009

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Сокирко Л. М.

Рішення від 06.04.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Бугера О. В.

Рішення від 05.05.2009

Цивільне

Калінінський районний суд м.Донецька

Іванова А. П.

Рішення від 05.05.2009

Цивільне

Калінінський районний суд м.Донецька

Іванова А. П.

Ухвала від 12.06.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кір'якова Н.П.

Рішення від 24.06.2010

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Бессараб Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні