Рішення

від 24.07.2009 по справі 2-957/2009

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-957/2009

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2009 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М. при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Херсонської регіональної кредитної спілки «КредитСервіс» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Херсонська регіональна кредитна спілка «КредитСервіс» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № С4534/1 від 1 квітня 2008 року відповідач отримав в спілці кредит у розмірі 13 000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою за користування кредитом 30, 1 % річних від суми кредиту. Цільове призначення кредиту: соціальні потреби.

Однак, відповідач не своєчасно здійснював сплату відсотків за користуквання кредитом та основної суми кредиту. Після 29 вересня 2008 року відповідач погашення кредиту не здійснює.

Заборгованість станом на 17 червня 2009 року складає 14295 грн. 94 коп.

Просили достроково розірвати кредитний договір № С4534/1 від 1 квітня 2008 року та стягнути з відповідача на користь Херсонської регіональної кредитної спілки «КредитСервіс» заборгованість за кредитом, яка складається: з 10530 грн. 81 коп - суми основного боргу за кредитним договором та 3765 грн. 13 коп. - суми відсотків, нарахованих за користування кредитом, а також 142 грн. 96 коп. - суму судового збору, 250 грн.- суму витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, а всього 14463 грн. 90 коп.

В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що

відповідно до укладеного договору № С4534/1 від 1 квітня 2008 року відповідач отримав в спілці кредит у розмірі 13000 грн. строком на 24 місяці з 1 квітня 2008 року по 1 квітня 2010 року зі сплатою за користування кредитом 30, 1 % річних від суми кредиту, а відповідач зобов’язувався повернути кредит повністю, відповідно до умов, передбачених кредитним договором. Цільове призначення кредиту: споживчі цілі.

Відповідно до п.п. 1.4 кредитного договору повернення кредиту та відсотків за користування ним здійснюється позичальником щомісячно, сумою не менше вказаної в графіку повернення кредиту.

Згідно розрахунку відповідач не виконує вищевказані умови кредитного договору, останній раз сплачував кредит та відсотки 29 вересня 2008 року. Заборгованість станом на 17 червня 2009 року складає 14295 грн. 94 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором, або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно по п.п. 1.3, 1.4 кредитного договору плата за користування кредитом становить 30, 1 % річних від суми кредиту.

Відповідно до ст. 611 ЦК України разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок одностронньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до п.п. 2.2 «Спілка» має право розірвати кредитний договір в односторонньому порядку в разі порушення позичальником цільового використання кредиту або нездійснення позичальником повної чи часткової оплати по кредиту.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 142 грн. 96 коп. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, та ст. ст. 526, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Херсонської регіональної кредитної спілки «КредитСервіс» до ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати кредитний договір № С4577/1 укладений 23 квітня 2008 року між Херсонською регіональною кредитною спілкою «КредитСервіс» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської регіональної кредитної спілки «КредитСервіс» заборгованість за кредитним договором №С4577/1 від 1 квітня 2008 року в сумі 14295 грн. 94 коп., яка складається з: 10530 грн. 81 коп. - суми основного боргу за кредитним договором, 3765 грн. 13 коп. - суми відсотків, нарахованих за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської регіональної кредитної спілки «КредитСервіс» 142 грн. 96 коп. - суму судового збору та 250 грн.- суму витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанціїї, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.