Рішення

від 06.04.2009 по справі 2-957/2009

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа№ 2-957/2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2009 року Ленінський районний суд м, Луганська у складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Тихенькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за

позовом ЛМКП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості по теплозабезпеченню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що ЛМКП «Теплокомуненерго» постачає теплову енергію в квартиру відповідача. Відповідач надані послуги оплачує не регулярно, у зв’язку з чим з 01.07.1996 року по 01.11.2008 року утворилась заборгованість за фактично спожиту послугу у розмірі 5719 гривень 60 копійок. Відповідно до ст. 67 ЖК України до комунальних послуг відноситься тепло забезпечення, споживач послуг зобов’язаний щомісяця оплачувати комунальні послуги, як це передбачено ст. 68 ЖК України. Заяв від відповідачів з приводу відсутності теплової енергії в квартирі на адресу позивача не надходило, тому оплата нараховувалась по встановленому тарифу. Просить стягнути з відповідача на користь ЛМКП «Теплокомуненерго» заборгованість в сумі 5719 гривень 60 копійок, витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп..

Представник позивача в судове засідання не з*явився, але до початку розгляду справи надав суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила його задовольнити, розглядати справу за її відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з"явився двічі, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про що у справі є відповідні відмітки, заперечень по суті позову до суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши представлені письмові докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 67 ЖК України наймачі житлового приміщення зобов’язані оплачувати комунальні послуги, у тому числі послуги з тепло забезпечення.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач постачає теплову енергію в квартиру відповідача. В порушення вимог ст. 68 ЖК України відповідач оплачує надані послуги не регулярно. За период з 01.07.1996 року по 01.11.2008 року за відповідачем утворилась заборгованість за споживану теплову енергію в сумі 5719 гривень 60 копійок.

Вказані обставини підтверджуються оборотною відомістю по лицевому рахунку абонента, яка є в матеріалах справи /а.с. 5-7/.

Однак суд вважає, що заборгованість повинна бути стягнута з відповідача з урахуванням строків позовної давнини, а саме за період з 01.11.2005 року по 01.11.2008 року в сумі 2942 гривні 06 копійок.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також на користь держави з відповідача підлягає стягненню на користь ЛМКП „Теплокомуненерго" витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. згідно вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215. 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги МКП «Теплокомуненерго" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання у розмірі 2942 гривні 06 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок, а всього 2972 (дві тисячі дев*ятсот сімдесят дві) гривні 06 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського района м.Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.