Рішення

від 05.05.2009 по справі 2-957/2009

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-957/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 року Калінінсь кий районний суд міста Донец ька у складі: головуючого суд ді Іванової А.П.

при секретарі Нехаєвої К.А.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2, про стягнення аліментів н а утримання неповнолітньої д итини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зве рнулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліме нтів на утримання неповноліт ньої дитини, посилаючись не т е, що вона з відповідачем знах одиться у зареєстрованому шл юбі, від якого сторони мають н еповнолітню дитину - сина, О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її матеріа льному утримання. Відповідач працює та отримує постійно щ омісячно заробітну плату, ал е належної матеріальної допо моги на дитину не надає. Дитин а потребує в значних для пози вачки матеріальних витрат. К рім сина ОСОБА_3 у відпові дача не має інших дітей та утр иманців. А тому з урахуванням всіх обставин, просить стягу вати щомісячно з відповідача на її користь на утримання не повнолітньої дитини алімент и у розмірі 1\4 частки всіх виді в заробітку (доходу), але не ме нш ніж 30 % прожиткового мініму му для дитини відповідного в іку, починаючи з дня пред' яв лення позову до повноліття д итини.

У попередньому судовому за сіданні позивачка підтримал а позовні вимоги та просила с тягувати з відповідача на її користь для утримання непов нолітньої дитини аліменти що місячно у розмірі 1\4 частки вс іх видів заробітку (доходу), ал е не менш ніж 30 % прожиткового м інімуму для дитини відповідн ого віку, та не заперечувала п роти розгляду справи та ухва ленні судового рішення на по передньому судовому засідан ні, про що надала заяву суду.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обся зі, не заперечував проти спла ти аліментів на користь пози вачки для утримання неповнол ітнього сина щомісячно у роз мірі 1\4 частки всіх видів заро бітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та пояснив, що з позивачкою він з находиться у зареєстрованом у шлюбі, від якого вони мають н еповнолітнього сина - ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, який проживає разом з позивачкою. Він працює, та отр имує щомісячно заробітну пла ту. Просив розглянути справу та ухвалити судове рішення н а попередньому судовому засі данні, про що надав заяву до су ду.

Суд, заслухавши пояснення с торін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновк у, що позов обгрунтований та п ідлягає задоволенню, з насту пних підстав:

Згідно зі ст. 180 Сімейного код ексу України, батьки зобов' язані утримувати дитину до д осягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 Сімейного код ексу України, за рішенням суд у кошти на утримання дитини (а ліменти) присуджуються у час тці від доходу її матері, бать ка і (або) у твердій грошовій с умі.

При визнанні розміру аліме нтів, суд враховує обставини , передбачені ст.. 182 Сімейного к одексу України, згідно з яким и враховується стан здоров' я та матеріальне становище д итини, стан здоров' я та мате ріальне становище платника а ліментів, наявність у нього і нших дітей та непрацездатних осіб на утриманні, а також інш і обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторо ни перебувають у зареєстрова ному шлюбі з 26.07.1997 року, про що св ідчить свідоцтво про укладен ня шлюбу, видане Міським відд ілом реєстрації актів громад янського стану м. Донецька До нецької області (а. с. 4). Від спі льного шлюбу вони мають непо внолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджуєт ься свідоцтвом про народженн я дитини (а.с. 2), який проживає р азом із матір' ю в АДРЕСА_1 , (а.с. 3), позивачка зазнає значн і для неї матеріальні трудно щі, так як самостійно придбав ає всі речі, які необхідні дит ині. Батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, є - ОСОБА_ 2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який прац ює та отримує щомісячно заро бітну плату, що підтверджуєт ься довідкою Шляхово-будівел ьного управління № 31 Відкрито го акціонерного товариства „ Трест „ДОНБАСШЛЯХБУД" (а.с. 5). Ін ших непрацездатних утриманц ів відповідач не має, за стано м здоров' я на медичному обл іку у медичних

установах не знаходиться .

Виходячи з наведених обст авин, суд вважає що розмір алі ментів, який просить визначи ти позивачка на утримання не повнолітньої дитини не поруш ує майнові інтереси відповід ача, який також не заперечує п роти сплати аліменти на кори сть позивачки для утримання сина ОСОБА_3 щомісячно у р озмірі 1\4 частки всіх видів за робітку (доходу), але не менш н іж 30 % прожиткового мінімуму д ля дитини відповідного віку, про що надав заяву до суду.

При задоволенні позову на к ористь позивачки з відповіда ча у дохід держави, згідно ст. 80 ЦПК України, стягується судо вий збір у розмірі 1 % від сукуп ності виплат аліментів, але н е більш ніж за шість місяців т а не менш ніж трьох неоподатк ованих мінімуму доходів гром адян, що складає 51 грн., та згідн о ст. 81 ЦПК України, витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення у розмірі 250, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 80, 81, 209, 212, 214, 215, 3 67 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 Сімей ного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати щомісячно, почи наючи з 30.03.2009 р. з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ма кіївки Донецької, аліменти на утримання неповнолітньог о ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користьйого матері - ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмі рі 1\4 частки всіх видів заробі тку (доходу), але не менш ніж 30 в ідсотків прожиткового мінім уму для дитини відповідного віку до досягнення повнолітт я дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохі д держави судовий збір у розм ірі 51 грн. та витрати з інформа ційно-технічного забезпечен ня у розмірі 250, 00 грн., а всього 301 грн.

Рішення в межах суми плате жу за один місяць допустити д о негайного виконання.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інс танції шляхом подання в 10-ти д енний строк з дня проголошен ня рішення заяви про його апе ляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги, або в поря дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.